Какая плата Super Socket 7 самая производительная?

ASUS P5A-*. Или Acorp 5ALI61. Шучу
А если серьезно, то возьмите, да и сравните сами производительность... Из этих трех или Гигабайт, или Айвилл. Я по личным предпочтениям и вкусу предпочту, конечно, же Iwill...

Если речь о производительности - Iwill вычеркиваем сразу же.

Результаты SpeedSys для GA-5AA с AMD-K6-2+, которые были у меня:
ferrumsoft.narod.ru/SSTREP.rar

А чем плох IWILL? Я честно говоря склоняюсь к нему, во первых полноценный АТХ, во вторых к памяти не превередлив... Я на GA так и не смог запустить две планки по 128... Хотя вроде с USB и разобрался.

Ну существовали же лидеры тогда, никто не помнит? Или хоть какой чипсет рулёзнее? ALI, SIS или MVP?
VIA меня уже два раза насторожил, первый раз - было с третьим пнём, второй раз с Атлоном XP... Незнаю, как было в пору K6, но я обхожу ныне стороной VIA чипсеты. Единственный раз и по сей день работает KX133 со слотовым атлоном 750, никаких нареканий, рвёт третий пень 800 по любому.

apple_rom Имеется в виду конкретная плата? Потому что в целом не соглашусь. Есть контрпримеры.
kirikl Взял бы да протестил. Вообще смотря под какие задачи. У Ali было с чтение лучше, у VIA - баланс чтение\запись. Гнался лучше Ali, VIA. Сиська хуже. Но у Али (и чуть реже VIA) были траблы с AGP. Тут такая вещь, что...
Многое зависит от того, как вы их потвикаете. Благо даташиты на всё добро есть, потому это легко сделать. Но ECS я бы поостерегся, неважные платы.

SiS по жизни делает тормозные и глючные поделки. Остается только VIA MVP3 и ALi Alladin V и тут надо смотреть конкретно по матери. По идее в целом же Алишка будет немного, но лучше, чем ВИАшка... Но грабли с совместимостью могут быть не детские У нас, к примеру, на MSI 5169 были проблемы с различными видеокартами. Нормально работали только Матроксы, Вуду и С3. Остальное глючило самыми разнообразными способами.

Я проблем не наблюдаю с совместимостью... Тестить Материнки... это системы ставить заново, не хочется... Отрёкся от гигабайта, вернулся на полноразмерную АТХ Айвил... Единственно что... Мне кажется что (на примере NFS III) на Pentium 233MMX + PCI VOODOO 2 8MB/64 SIMM оно летало быстрее, чем на K6-2+ 500 и TNT Pro и 256 DIMM. Казалось бы такая сильная разница! Я там ничего не отключал, на пне и всё вроде бегало, а тут приходится чем то жертвовать, говорят у Алишек были проблемы с NVIDIA... Хотя на пне врядли бы работал хоть как то NFS Hot Pursuit 2, а здесь мало мальски идёт. О DIVX я вообще молчу, хотя пятый как на пне нормально не работал, так и на К6-2+. Выручает XVID и частично DIVX 3,4.
Но конкретных глюков в связи с AGP на IWILL я не заметил, кроме как мне кажется с производительностью беда. С другой стороны, у меня вроде как работает весь нужный софт сейчас на Windows XP, но плата проверялась на Windows ME тоже (именно там и сравнивалось NFS III)

Вам не кажется, так оно и есть.
Всем спорящим на счет Iwill - еще раз подчеркну "если речь идет о производительности" - платы японского любимчика "резко курят". Не претендую на "глобальность" данного утверждения для всех продуктов Iwill, однако для старых, с которым пришлось неоднократно близко столкнуться (P1-P3) - это факт. Если есть примеры обратного - готов выслушать примеры.

По вопросу выбора "лучшего" для Socket7 в своё время так и не пришел к однозначному выбору ни для одного из чипсетов. По "фичам", которые влияют на скорость - лучше Али, по глюкам (не буду раскрывать это общее и где-то спорное утверждение) - он также занимает первое место. Лучшим по совместимости, несмотря на многочисленные, действительно имеющиеся проблемы - следует признать ВИА, однако многие биосы даже "продвинутых" производителей поражали своей тормознутостью. Её (тормознутость) можно было частично побороть, но обратной строной могла стать нестабильность. SiS занимала что-то среднее, часто еще более худшее в скорости по сравнению ВИА, но в зависимости от платы-биоса - и не раз и более лучшее. Сказать однозначно, обобщив большинство - точно нельзя. Аналогично и по совместимости (точней - несовместимости). В результате, повторяюсь, с одной стороны, слишком разнородная масса плат на тех чипах, с другой стороны ужасная производительность (по сравнению с конкурентами на то время - i440LX/BX) - не позволяет выделить ни явного лидера ни аутсайдера.
В перспективе на сегодняшний день - не принимал бы во внимание производительность разных чипсетов, ориентируясь на другие вещи. Например, формат АТХ, бывший тогда "в диковинку" - нонче запросто можно рассматривать как "основной". Надежность, опять же. Тот же Iwill делал не самые плохие (но и не самые лучшие) в этом отношении платы.
Сам обычно рекомендовал и буду рекомендовать - i430TX + K6-2 до 400-450МГц + Voodoo2. При желании иметь AGP - ищем P2 и выше, без вариантов.

kirikl

тады тюнить... других вариантов нету. либо менять плату.

Я в этом не силён, но думаю стоило бы... Даже и не знаю что сказать... Менять плату на P2, P3 и т.д. не буду из принципа. Хочу добиться максимум производительности от системы SuperSocket 7. Если кто поможет с тюнингом.

P.S.Сейчас проверяется разгон данной системы... AMD K6-2+ 500 (100x5)
На шататной частоте комп вроде нормально работает, зато даже на 100х5.5, не говоря уже о том что я хотел бы конечно, чтобы это было 100x6, но ситуация с 600, практически такая же, как и с 550.
Сейчас проводится стресс-тест по 110х5=550, пока вроде нормально (2.2 вольта, против 2.1 как было и 2.0, как должно быть). Результаты тестов 110х5 намного лучше, чем 100х5.5

P.P.S.S. и вообще K6-2 легко преодолевал предел 100mhz+, дальше не проверял, у меня был K6-2 400@500, даже без поднятия напряжения, видимо дело всё в отсутсвии кеша.