К вопросу о "полной" мобилизации Barton'a
Некий пользователь jackies сообщил между делом на своей персональной странице people.overclockers.ru/jackies/record1 , что он полностью разлочил desktop Barton Athlon XP 3200+. "...Заизолировав лишние проводники при помощи лака для ногтей ... соединил мостики L5. УРА! Процессор стал не только мобильным с максимальным множителем 24х, но еще и МР! Теперь мать при старте определяет его как Athlon MP2500+...". Фото "модифицированного" процессора можно найти в его статье...
Кто может прокомментировать это ???
---------------
P.S. Судя по его Интересам со страницы о Персональной Информации, он и не то может....
![Ленты новостей](/misc/feed.png "Комментарии к \"К вопросу о "полной" мобилизации Barton'a\""){kind=small}
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
и что в этом удивительного? Все камни, которые я видел (Sempron'ы, Barton'ы, Applebred'ы, Thoroughbred'ы), что лоченые, что нет, в мобильные превращались абсолютно без проблем замыканием соответствующего мостика [графитовым] карандашом.
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
mathuser
Я сейчас занимаюсь тем же самым, иначе на новые камни на моей платформе не переехать...
А вообще, на забугорных сайтах сообщения о возможности подобной переделки я встречал впервые как минимум пару лет назад...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Или я что-то не понял в статье или... Я понял, что Автор путем токопроводящей кляксы в районе мостиков L12-L5 полностью разлочил суперлоченый процессор. В том числе и хардверно, т.е. и его множитель... Если нет, то каким образом он смог запустить пару Атлонов? Что, каждый проц в БИОСе может иметь свой индивидуальный К_умножения?
mathuser
А причем здесь L12??? В данном случае все определяется мостиками L5(3:1): в порядке следования - мультипроцессорность, КУ до 24 для мобильных, мобильность...
И причем здесь _индивидуальный_ КУ??? Для запуска в мультипроцессорном режиме необходимо одинаковое ядро, включая техпроцесс, КУ (или диапазон изменения оного), FSB, оба кэша и т.п.
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
mathuser
а) правильно, что он его разлочил (т.е. став мобильником у камня появилась возможность крутить множитель)
б) не правильно, что он его разлочил полностью, т.к. если убрать мобильность, то камень опять станет обычным старым добрым суперлоком.
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
mathuser
И вообще, насколько я помню, Вам уже объяснли разницу между софтовым и аппаратным множителями.
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
Да, не так давно мне указали на пробелы в моих познаниях и дали исчерпывающую информацию. Ещё раз спасибо. Тогда я прекрасно всё понял. Особено в той части, которая касается hardware и software-разлочки. Однако логика моей темы была спровоцирована не моим непонимание, а тем, 1) как Автор описан свой "разлок", и 2) и частично моим незнанием особенностей работы 2-хпроцессорных плат для Атлонов (думал, что процессоры должны быть физически идентичны). Поверьте, рано или поздно тему этой статьи поднял бы на форуме кто-то другой.
Не имею ничего против того, если, по мнению модератора, эту тему надо удалить....
Вообще-то, они и должны быть физически идентичны - с точки зрения тех параметров, которые я указывал в предыдущем посте; здесь надо понимать еще и АМДшные "тонкости" , когда "внешне" (казалось бы) разные процессоры на деле могут быть "внутренне" одинаковыми, а все различия определяются только замыканиями/размыканиями мостиков...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Отправить комментарий