Ищу дамп или бэкап c MSI MS-7681 (AKA P67A-GD65 B3) для восстановления MAC, ieee1394 GUID и т.п.

Многие годы был читателем, много полезного здесь узнал, за что искренне благодарен всем членам сообщества. Сегодня обращаюсь к вам за помощью.

Предыстория (во избежание посылов на оф.сайт MSI): попала в руки P67A-GD65(B3) с диагнозом "мертвый мост". Неисправность проявлялась при попытке включения в бесконечном циклическом включении-выключении платы (во включенном состоянии около секунды), POST кодов нет. Имелись признаки перепайки (весьма неаккуратной) обеих (!) микросхем SPIFlash BIOS. Обе микросхемы оказались "ушибленными": чтение в программаторе неустойчивое (несоответствие информации разных чтений- "плавающие" искажения информации), стираются нормально, но при попытке записи 0x00 во все ячейки часть остается непрописанными (некоторые полностью, некоторые частично). Многократная последовательная (раз 60 без промежуточного стирания) запись нулей "размораживает" биты, в результате чего получается вполне себе работоспособная микросхема, стираемая и записываемая с первого раза. Но ставить их никому не посоветую, учитывая что в них и настройки CMOS сохраняются , и логи загрузки системы...
В считанном дампе одной микросхемы обрывки прошивки E7673IMS.180 (другой платы- видимо, донора чипа), в другой- E7681IMS.180 с "стертыми" кусками... Как мастер так смог даже думать не хочется... При этом ни в одном нет оригинального кода UEFI файла GUID FD44820B-F1AB-41C0-AE4E-0C55556EB9BD, т.е. индивидуальные данные платы (как минимум MAC-адрес LAN, возможно GUID ieee1394, серийный номер платы и т.п.) в прошивках утрачены. Наклейки с нужной информацией на плате имеются, но для MSI нет инструмента подобного FD44Editor для ASUS и мне не удалось нигде найти информации не только о структуре хранимых MSI данных в этой RAW-секции, но и о их составе.
На данный момент я внес в прошивку с оф.сайта информацию о MAC-адресе и плата это проглотила, но перед её передачей хочу удостовериться что там больше ничего не хранится, или внести недостающую информацию. Поэтому прошу бэкап с рабочей платы (подойдет даже 6MB "обрубок", сохраняемый M-Flash: в нем сохраняется FD44 конкретной платы) или дамп с BIOS трупа (в том числе считанный с полудохлой микросхемы типа тех, что были в моем случае). Полученную информацию (MAC адреса и пр.) обязуюсь не разглашать и не использовать для клонирования .

Цитата:
Вы сами с собой общаетесь? Или это риторический вопрос? Или Вы почему-то решили, что я пользовался FD44Editor при решении своей проблемы?

junkman, неа, с вами пытаюсь, и да, решил, ибо вы его упоминали на первой странице, а про исходники и их изучение - на второй, мне догадаться нужно было про всех тараканов в вашей голове? Что изложили - из того и исходил.

igils, MAC в DMI области не лежит. Не сочтите за труд перечитать мои посты с начала темы, и Вы поймете что я это знаю поскольку проверил опытным путем.


igils писал(-а):
Цитата:
кидайте сюда файл прошивки с MAC адресом и сам MAC, я и сам посмотрю, для общего развития

Гм... Как бы Вам поаккуратней-то... Вообще-то это я просил дамп для того, чтобы подтвердить свои догадки и удостовериться в безопасности применения моего решения до того, как выносить его на общее обсуждение и начинать отвечать на обвинительные реплики (это утомительно и неконструктивно, а не отвечать- вроде бы невежливо).

makarog, а Вы занимательный человек...
makarog писал(-а)

Цитата:
неа, с вами пытаюсь, и да, решил, ибо вы его упоминали на первой странице, а про исходники и их изучение - на второй

На первой странице (как и всех последующих) я упоминал о FD44Editor в контексте наличия инструмента для ASUS, но не о его использовании. Прошу процитировать мои фразы (не слова), которые навели Вам на такие мысли. И как может быть что страничная организация форума для Вас, его корифея, стала препятствием для восприятия информации?
Цитата:
мне догадаться нужно было про всех тараканов в вашей голове? Что изложили - из того и исходил.

изящный пассаж. Не напомните, кто громче всех кричит "держи вора"?

Ладно "девочки не ссорьтесь" (С)
Еще в мою бытность модератором, на одном известном российском ресурсе (давно это было) - понял, что главные флудерасты, это модераторы.
Представляю, что у вас там в закрытых разделах...
Имхо конечно, Вы бы народ так активно с форума не разгоняли, понятно что школьники и прочие неучи - навроде меня :) (мое хобби, а не профессия) - вас конечно раздражают, но баланс надо искать, с праздником

igils писал(-а):

Цитата:
Вот бы эту энергию в мирное русло на пользу обществу.
Вроде бы я и так в этом русле. Попросил помощи. Дал пояснения- зачем.
Цитата:
Например - разобраться таки со структурой капсулы интела и в идеале - написать утилитку, разбирающую эту капсулу и собирающую нормальную прошивку в соответствии с моделью платы. Цены бы небыло таким изысканиям.
Фига се... То есть Вы понимаете, что пустячный по сути вопрос восстановления MAC требует затрат "энергии": чтения документации, изучения стандартов, экспериментов с железом. А ведь MAC в UEFI- это азы. Как Вы себе представляете реверсинг капсулы в целом без знания азов UEFI?
Цитата:
Очень многим сильно бы жизнь облегчило.
Согласен, здорово бы было. Но "я не волшебник, а только учусь". Может когда-нибудь у меня будет время и на такие вещи... Пока же я должен зарабатывать на жизнь занимаясь близким, но не связанным напрямую с софтом и железом делом, тратя на него львиную часть отпущенного мне времени: возня с компьютерным железом меня не кормит ибо это хобби :).

junkman, повторю, в шапке вы упомянули этот инструмент, из чего я и сделал вывод, какой б.. пассаж? причем тут постраничная организация форума? найдите по смещениям мои выводы, раз вы про страничную организацию, оне до того как вы упомянули про свои изыскания с исходниками. Думать что все описали, и описывать что и как вы делали - вещи разные, конечно проще сказать оппоненту - ткните пальцем, где я неправильно подумал, аха.
Занимательный, не занимательный, - это имеет отношение к делу? Я же молчу про сформировавшуюся у меня оценку вас лично, про вора вообще не понял, как и про крики, пока вижу с вашей стороны доказывание непонятно чего и непонятно кому.

rutor, спасибо. За "девочек"- отдельное С наступающим !

makarog писал(-а):

Цитата:
конечно проще сказать оппоненту - ткните пальцем, где я неправильно подумал, аха.

Вы напрасно думаете, что я пытался Вас уязвить. Цель заданного мной вопроса конструктивна: отредактировать тот из моих постов, который подталкивает или намекает на использование мной FD44Editor.
makarog писал(-а):
Цитата:
Я же молчу про сформировавшуюся у меня оценку вас лично

Уже не молчите, так что 1:1 ;).

Да уж, уровень "юмора" много о чем говорит, как и реакция...
rutor, кто и где разгоняет? странно называть флудерастами модераторов (если что, я не модератор), на форуме нет закрытых разделов (мне по крайней мере неизвестны).

Тема окончательно скатилась в хню.

Цитата:
Цель заданного мной вопроса конструктивна: отредактировать тот из моих постов, который подталкивает или намекает на использование мной FD44Editor

Так наверное все просто - поместить в шапку кусок про ваши изыскания исходников, дабы не было двоякого понимания написанного вами. Но это ваше личное дело, конечно, что и как описывать.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей