Многие годы был читателем, много полезного здесь узнал, за что искренне благодарен всем членам сообщества. Сегодня обращаюсь к вам за помощью.
Предыстория (
во избежание посылов на оф.сайт MSI): попала в руки P67A-GD65(B3) с диагнозом "мертвый мост". Неисправность проявлялась при попытке включения в бесконечном циклическом включении-выключении платы (во включенном состоянии около секунды), POST кодов нет. Имелись признаки перепайки (весьма неаккуратной) обеих (!) микросхем SPIFlash BIOS. Обе микросхемы оказались "ушибленными": чтение в программаторе неустойчивое (несоответствие информации разных чтений- "плавающие" искажения информации), стираются нормально, но при попытке записи 0x00 во все ячейки часть остается непрописанными (некоторые полностью, некоторые частично). Многократная последовательная (раз 60
без промежуточного стирания) запись нулей "размораживает" биты, в результате чего получается вполне себе работоспособная микросхема, стираемая и записываемая с первого раза. Но ставить их никому не посоветую, учитывая что в них
и настройки CMOS сохраняются
, и логи загрузки системы...
В считанном дампе одной микросхемы обрывки прошивки E7673IMS.180 (другой платы- видимо, донора чипа), в другой- E7681IMS.180 с "стертыми" кусками... Как мастер так смог даже думать не хочется... При этом ни в одном нет оригинального кода UEFI файла GUID FD44820B-F1AB-41C0-AE4E-0C55556EB9BD, т.е. индивидуальные данные платы (как минимум MAC-адрес LAN, возможно GUID ieee1394, серийный номер платы и т.п.) в прошивках утрачены. Наклейки с нужной информацией на плате имеются, но для MSI нет инструмента подобного FD44Editor для ASUS и мне не удалось нигде найти информации не только о
структуре хранимых MSI данных в этой RAW-секции, но и о их
составе.
На данный момент я внес в прошивку с оф.сайта информацию о MAC-адресе и плата это проглотила, но перед её передачей
хочу удостовериться что там больше ничего не хранится, или внести недостающую информацию. Поэтому прошу бэкап с рабочей платы (подойдет даже 6MB "обрубок", сохраняемый M-Flash: в нем сохраняется FD44 конкретной платы) или дамп с BIOS трупа (в том числе считанный с полудохлой микросхемы типа тех, что были в моем случае). Полученную информацию (MAC адреса и пр.) обязуюсь не разглашать и не использовать для клонирования
.
junkman, неа, с вами пытаюсь, и да, решил, ибо вы его упоминали на первой странице, а про исходники и их изучение - на второй, мне догадаться нужно было про всех тараканов в вашей голове? Что изложили - из того и исходил.
igils, MAC в DMI области не лежит. Не сочтите за труд перечитать мои посты с начала темы, и Вы поймете что я это знаю поскольку проверил опытным путем.
igils писал(-а):
Гм... Как бы Вам поаккуратней-то... Вообще-то это я просил дамп для того, чтобы подтвердить свои догадки и удостовериться в безопасности применения моего решения до того, как выносить его на общее обсуждение и начинать отвечать на обвинительные реплики (это утомительно и неконструктивно, а не отвечать- вроде бы невежливо).
makarog, а Вы занимательный человек...
makarog писал(-а)
На первой странице (как и всех последующих) я упоминал о FD44Editor в контексте наличия инструмента для ASUS, но не о его использовании. Прошу процитировать мои фразы (не слова), которые навели Вам на такие мысли. И как может быть что страничная организация форума для Вас, его корифея, стала препятствием для восприятия информации?
изящный пассаж. Не напомните, кто громче всех кричит "держи вора"?
Ладно "девочки не ссорьтесь" (С)
Еще в мою бытность модератором, на одном известном российском ресурсе (давно это было) - понял, что главные флудерасты, это модераторы.
Представляю, что у вас там в закрытых разделах...
Имхо конечно, Вы бы народ так активно с форума не разгоняли, понятно что школьники и прочие неучи - навроде меня (мое хобби, а не профессия) - вас конечно раздражают, но баланс надо искать, с праздником
igils писал(-а):
junkman, повторю, в шапке вы упомянули этот инструмент, из чего я и сделал вывод, какой б.. пассаж? причем тут постраничная организация форума? найдите по смещениям мои выводы, раз вы про страничную организацию, оне до того как вы упомянули про свои изыскания с исходниками. Думать что все описали, и описывать что и как вы делали - вещи разные, конечно проще сказать оппоненту - ткните пальцем, где я неправильно подумал, аха.
Занимательный, не занимательный, - это имеет отношение к делу? Я же молчу про сформировавшуюся у меня оценку вас лично, про вора вообще не понял, как и про крики, пока вижу с вашей стороны доказывание непонятно чего и непонятно кому.
rutor, спасибо. За "девочек"- отдельное С наступающим !
makarog писал(-а):
Вы напрасно думаете, что я пытался Вас уязвить. Цель заданного мной вопроса конструктивна: отредактировать тот из моих постов, который подталкивает или намекает на использование мной FD44Editor.
makarog писал(-а):
Уже не молчите, так что 1:1 .
Да уж, уровень "юмора" много о чем говорит, как и реакция...
rutor, кто и где разгоняет? странно называть флудерастами модераторов (если что, я не модератор), на форуме нет закрытых разделов (мне по крайней мере неизвестны).
Тема окончательно скатилась в хню.
Так наверное все просто - поместить в шапку кусок про ваши изыскания исходников, дабы не было двоякого понимания написанного вами. Но это ваше личное дело, конечно, что и как описывать.
Отправить комментарий