Corsair HX1000 Супервизор WT7502 сигнал Power Good время
БП Corsair HX1000:
APFC: ICE3PCS01
Resonant Controller: ICE2HS01G
Supervisor: WT7502
Имеется вышеуказанный БП-погорелец. Выгорели во вторичке несколько ключей в выпрямителе.
После замены сгоревших элементов БП запустился. Только проблема в том, что сигнал PGO при каждом включении блока выдаётся с разной временной задержкой. И в большинстве случаев со значительным опережением. За правильное значение я принимаю примерно 300 мсек. Блок зачастую выдаёт 50 мсек, 70 мсек. Несколько раз он даже запускался с PGO, равным нулю! И работал при этом, пока его не отключил. Все напряжения в норме.
Сигнал PGI находится в пределах 1,5 вольт (без PGI не запустился бы вообще), все выходные напряжения в пределах номиналов.
Супервизор менял на новый и на другой с такого же рабочего блока. Никаких изменений.
Была мысль, что проблема, возможно, из-за сигнала PGI (что-то со временем не так). На супервизор он подаётся через оптопару контроллером APFC. Заменил модуль с контроллером APFC и резонансным контроллером на модуль с заведомо исправного БП. Результата тоже никакого нет.
Что может провоцировать такой ранний сигнал PGO? Вторичные напряжения? Точнее, время достижения их номинальных значений? Как это проверить?
Или тут может быть дело вообще в чём-то другом?
Фрагмент схемы зарисовал и прикрепил к сообщению.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| shematic_corsair_hx1000.jpg | 43.55 КБ |
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
PG не появится пока все контролируемые напряжения не придут в заданные пределы.
Скорее всего задержка не стабильна из-за DC-DC преобразователя.
И вообще-то это нормально.
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
Согласно документации минимальная задержка между PC-ON и PGO 200+чуть-чуть ms. Вероятность, что вам попалось сразу два неисправных супервизора крайне мала. Тем более, что они редко выходят из строя.
Проблема, скорее всего, в методике измерений. Если вы, как и я, используете китайскую тестилку, то это объяснимо. PS-ON там подается при подключении ее к 24-контактной колодке. Соответственно, нет гарантии, что GND подключается раньше PG, PG - раньше PS-ON. При этом сама тестилка запитывается, вроде бы, от +5V.
1. Вариант. Подключаем тестилку, а уже потом щелкаем выключателем AC.
2. Вариант. Вешаем первый канал осцилла на PS-ON, второй на PG, включаем запись и замыкаем PC-ON в GND. Потом просматриваем запись.
Согласно документации минимальная задержка между PC-ON и PGO 200+чуть-чуть ms. Вероятность, что вам попалось сразу два неисправных супервизора крайне мала. Тем более, что они редко выходят из строя.
Проблема, скорее всего, в методике измерений. Если вы, как и я, используете китайскую тестилку, то это объяснимо. PS-ON там подается при подключении ее к 24-контактной колодке. Соответственно, нет гарантии, что GND подключается раньше PG, PG - раньше PS-ON. При этом сама тестилка запитывается, вроде бы, от +5V.
1. Вариант. Подключаем тестилку, а уже потом щелкаем выключателем AC.
2. Вариант. Вешаем первый канал осцилла на PS-ON, второй на PG, включаем запись и замыкаем PC-ON в GND. Потом просматриваем запись.
Согласно документации минимальная задержка между PC-ON и PGO 200+чуть-чуть ms. Вероятность, что вам попалось сразу два неисправных супервизора крайне мала. Тем более, что они редко выходят из строя.
Проблема, скорее всего, в методике измерений. Если вы, как и я, используете китайскую тестилку, то это объяснимо. PS-ON там подается при подключении ее к 24-контактной колодке. Соответственно, нет гарантии, что GND подключается раньше PG, PG - раньше PS-ON. При этом сама тестилка запитывается, вроде бы, от +5V.
1. Вариант. Подключаем тестилку, а уже потом щелкаем выключателем AC.
2. Вариант. Вешаем первый канал осцилла на PS-ON, второй на PG, включаем запись и замыкаем PC-ON в GND. Потом просматриваем запись.
Да, я использую китайский тестер ATX.
Я его сначала подключал к 24-контактной колодке и только после этого подавал сетевое напряжения.
На исправном блоке питания задержка сигнала Power Good всегда стабильна! Было выполнено около двадцати тестовых запусков! Результат крайне стабилен: 280 мсек.
С осциллографом сейчас попробую идею реализовать. Надо только функцию записи в нём отыскать. Если таковая вообще имеется.
Проверил задержку сигнала Power Good с помощью осциллографа.
Первый канал вешал на PGI, второй - на PGO.
Скрин прикрепляю.
В независимости от того, что показывает китайский тестер, задержка сигнала Power Good ВСЕГДА составляет 280 мсек.
Выполнил измерение задержки PG раз пятнадцать.
Китайский ATX-тестер показывает и 50 мсек, и 70 мсек, но по осциллографу двухканальному всегда 280 мсек!
Откуда тогда китайский пробник берёт такие цифры каждый раз? И всегда разные.
И почему при работе с точно таким же БП этот же китайский тестер показывает всегда правильные значения? А именно: 280-300 мсек.
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
То есть, можно косвенно сделать вывод, что вторичный DC-DC преобразователь начинает работать по какой-то причине раньше времени?
В данном БП преобразователь построен на APW7159. Datasheet от неё пока не курил.
А в таких БП предусмотрено время срабатывания вторичного DC-DC преобразователя? Есть или должна быть какая-то определённая задержка по времени после появления основного напряжения +12 Вольт?
То есть, можно косвенно сделать вывод, что вторичный DC-DC преобразователь начинает работать по какой-то причине раньше времени?
В данном БП преобразователь построен на APW7159. Datasheet от неё пока не курил.
А в таких БП предусмотрено время срабатывания вторичного DC-DC преобразователя? Есть или должна быть какая-то определённая задержка по времени после появления основного напряжения +12 Вольт?
Отправить комментарий