Asrock 775VM800 проблема с AGP.

После сброса БИОСа материнка заработала с встроенного видео.
С AGP картой начинает глючить либо виснет.
Nvideo MX400, FX5800 работают, но бывают глюки на этапе POSTа в виде срезанных с верху или снизу сообщений которые могут появится в разных местах экрана. После загрузки системы, получасовые тесты проблем не показывают.
ASUS AH4650, Powercolor HD3650 виснут после определения IDE дисководов на коде 78, при этом как и в предыдущем случае информация о дисководах может появится в самых разных местах монитора, обычно срезанное сверху(т.е половинками букв). В БИОС не входят.
Надежный БП подставлял, перешивал БИОС, свежая батарейка …
Замена электролитов временно улучшила ситуацию, на старых карточках пропали глюки, а новые стали входить в БИОС, но запустить систему ни разу не удалось – виснет через пару секунд, в том числе и загрузочный диск XP.
На следующий день эффект от замены электролитов почти пропал – старые карточки так и не глючат, а свежие перестали входить в БИОС и снова глючат на этапе POST.
Заменил мосфеты AGP и севера – результата ноль.(вернее при понижении частоты процессора POST иногда проскакивает дальше, но в БИОС не входит- до замены ситуация была хуже )
Прослеживается нестабильность по питанию чего-то ИМХО, но пока замены для мосфетов памяти и процессора(в полном объеме) нет.

Напряжения привожу для «родного» блока питания, с картой 4650 и normal для AGP и памяти:
11.84; 5.13; 3.29
Vsb=5.0
CPU: 1.34
1: 11.84 2.51 1.34(q2240-70t03GH) ; 1.34 9.80 0.0(q2241,q2242-FDD8896)
2: 11.84 2.54 1.34(q2249) ; 1.34 9.79 0.0(q2238,q2237)
3: 11.84 2.58 1.37(q2233) ; 1.37 9.76 0.0(q2235,q2248)
Vddg:
3.29 3.99 1.47(q2232-15N30H)
Vddr:
3.27 4.06 2.56(q2243-9916H)
( половинка 1.3)
Север:
3.29 4.90 1.31(q2231-15N30H)
Юг:
3.28 3.38 2.65(q2246)
(напряжения на мосфетах сток-затвор-исток)
(со старыми видеокарточками напряжения такие же, а БИОС показывает 11.806 5.148 3.338 и CPU 1.37)
Прошу подсказать в каком направлении предпочтительно дальше двигаться?

Двигайтесь строго в сторону питания AGP.

Информации, конечно, достаточно для небольшого романа о Вашей мат.плате....

Но непонятно:

Если у Вас плата нормально работает со встроенным видео - зачем нужны данные о питании процессора и памяти?

Если глючит с мощными видеокартами, и более-менее работает с менее мощными - почему бы не проанализировать отличия в напряжениях на плате в том и другом случаях?

1) Кто-то писал что удалось победить глюки заменой мосфетов питания процессора...
Смущает неравномерность в фазах питания ЦПУ...


Даташит на мосты найти не смог, но на севере присутствует Vddr впрочем как и Vddg...

2)Проблемма в том что выходные напряжения с мосфетов не отличаются...
отличаются только на затворах в сотых значениях(+-,02В), есть отличия по питающим с БП (5.08\5.14; 11.89\11.83)...
Но при этом на старых карточках система в ожидании, а на новых зависшая. По этому к ослилограммам по питани отношусь осторожно...

Еще смущает отличие Vcore биоса и реального, тем более что и Vddg занижено. Может в этом направлении двигаться?

alexgr писал(-а):
Смущает неравномерность в фазах питания ЦПУ...

Поясните, пожалуйста, данный вывод. Неравномерность какого рода имеется в виду? Чрезмерные выбросы при переключении мосфетов, или что-то еще?

Цитата:
Еще смущает отличие Vcore биоса и реального

Вы даже не привели sSpec процессора... Могу лишь сказать, что мониторинг БИОС - это нечно среднее между текущим прогнозом Гисметео и реальным положением вещей.

Цитата:
Замена электролитов временно улучшила ситуацию

Опубликуйте, пожалуйста, что, на что и где именно заменяли.

Цитата:
Вы даже не привели sSpec процессора...

Celeron d 331 SL7TV
VID 010011 дает процессор на ШИМ(L6711), согласно даташитам выход должен быть 1.3685\1.3875, а имею 1.34В.
Кроме этого имеется перекос в фазах: 1.34; 1.34; 1.37(для фазы на элементах q2233,35,48),никаких отличий в импульсах нет кроме длительности самого импульса(как на затворах так и средних точках).
Был бы ШИМ и 9 мосфетов на замену этот вопрос можно было б закрыть, а так ...

Электролиты менялись ВСЕ(JunFu и LTec на CapXon)

alexgri писал(-а):
Кроме этого имеется перекос в фазах: 1.34; 1.34; 1.37(для фазы на элементах q2233,35,48),никаких отличий в импульсах нет кроме длительности самого импульса(как на затворах так и средних точках).
И на какую величину отличается длительность импульса в "условно проблемной" фазе?
P.S. Напряжение, измеренное мультиметром в средней точке полумоста (aka усредненное напряжение) не всегда адекватно отражает действительность:).

Цитата:
И на какую величину отличается длительность импульса в "условно проблемной" фазе?

ровно на столько, что б я мог об этом говорить...
Цитата:
P.S. Напряжение, измеренное мультиметром в средней точке полумоста (aka усредненное напряжение) не всегда адекватно отражает действительность

но в трех условно одинаковых цепях, измеренное напряжение должно одинаково неадекватно отражать действительность;)
Если бы цепь коррекции ШИМа вешалась на дросель, то можно было бы понять такую неравномерность, но здесь коррекция берется с средней точки.

alexgri писал(-а):
ровно на столько, что б я мог об этом говорить
Меня больше интересовали конкретные цифры (отклонение в процентах от "условно нормальной" фазы). И попутно интересует инструмент и метод фиксации этого отклонения.

alexgri писал(-а):
должно одинаково неадекватно отражать действительность
Далеко не факт, может зависеть от способа усреднения. Хотя при наличии реального отклонения времени импульса этот вопрос снимается.


alexgri писал(-а):
VID 010011 дает процессор на ШИМ(L6711), согласно даташитам выход должен быть 1.3685\1.3875, а имею 1.34В.
Выходное напряжение импульсного преобразователя измеряется после выходного дросселя, а не до него. Это тоже относится к некоторой неадекватности измерений.

alexgri писал(-а):
но здесь коррекция берется с средней точки
Не со средней точки, а после выходного дросселя:).

Есть мысль тупо поднять напряжения на ЦПУ и мостах. И если AGP запустится, то так и оставить, надеясь что прежде чем что-либо выгорит, это добро попадет в утиль. Но хотелось бы проблему решить более цивилизовано:(

Цитата:
Выходное напряжение импульсного преобразователя измеряется после выходного дросселя, а не до него.

В данном случае я б даже сказал, что после трех дроселей;)( собственно именно так я и измерял Vcore)

Цитата:
Не со средней точки, а после выходного дросселя.

После выходного дроселя это общая коррекция. А коррекция по фазам может браться как со средних точек, так и с дроселей(специально прозванивал, у меня первый вариант)

alexgri писал(-а):
то после трех дроселей
С учетом того, что все выходные дроссели имеют общую точку, в которой измеряется выходное напряжение, то количество дросселей не имеет значения.

alexgri писал(-а):
собственно именно так я и измерял Vcore
Это радует. Тогда относительно разницы между напряжением, задаваемым VID'ами и реальным выходным напряжением, можете почитать документацию по вашему ШИМу (раздел 10 - Voltage positioning).

alexgri писал(-а):
После выходного дроселя это общая коррекция. А коррекция по фазам может браться как со средних точек, так и с дроселей
После дросселя - это ОС по напряжению, а остальное - ОС по току фаз. Кстати, токовая ОС берется с 2 точек:), а не с одной, как вы утверждаете - в вашем случае ток измеряется с помощью сопротивления в открытом состоянии транзистора в нижнем плече.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей