Братва! ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем, кто не

Братва! ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем, кто не остался равнодушным и написал ответы на мой крик о помощи!!!
Я ценю и уважаю таких людей, как вы!!!

(К слову, точно такое же сообщение я разместил в форуме на сайте Computer City: comcity.ru/forum/hardware/. За двое суток - ни одного ответа... Вот вам и показатель фальшивости репутации такой крупной фирмы. А ведь сеть магазинов Computer City принадлежит одной из крупнейших, по крайней мере на юге России, корпораций "Soft". И что самое удивительное, эта корпорация всегда, а особенно в период создания и расширения, приятно поражала как меня, так и других своих клиентов ЛУЧШИМ - IMHO - в Ростове-на-Дону сервисом и при этом весьма скромными ценами на комплектующие. Единственным конкурентом в этой области у неё был и остаётся Sunrise, но эта компания - одна из самых первых на южно-российском рынке компьютерной техники и комплектующих, а потому её авторитет непререкаем. Так вот по поводу Computer City хочу сказать, что ребята "зажрались" и если такая политика продлится ещё хотя бы год, то они растеряют более половины своих клиентов, которые перебегут к Sunrise'у так же легко, как они в своё время перебежали на сторону Soft'а. Потому что когда дело касается сервиса, то любой (даже самый яростно защищающий честь фирмы) клиент не будет особо сюсюкаться и перейдёт на сторону конкурента. Сейчас, господа хорошие, не 1995 г., и одними ценами нас (платёжеспособных покупателей) не возьмёшь!!! Нам ещё и СЕРВИС подавай, причём на блюдечке с голубой каёмочкой! Так-то! Но это уже тема разговора для совсем другого форума, так что я извиняюсь... просто очень обидно...)

Теперь собственно о деле:
Я перепробовал АБСОЛЮТНО ВСЕ методы, которые мне здесь советовали, кроме Seagate DiskWizard (я и так уже накачал более 6 МБ всяческих утилит, биосов и патчей, а также всех более-менее полезных статей на эту тему, чтобы качать ещё 10 МБ Wizard'а, т.к. это при моём мобильном GоPаRеS-Интернете весьма накладно) и покупки дополнительного внешнего контроллера (ещё раз скажу, что я не настроен бесцельно тратить деньги, тем более что винт в биосе определился и даже отображается в диспетчере устройств как работающий нормально). В результате всех этих экспериментов я пришёл к следующим выводам...

MmM: 1) Показывает себя нормально, определяется как ST3160021A 8.01, 160GB, C/H/S - 65535/16/255. 2) Пробовал PQPM 8.0 - результат тот же "Init failed: Error 100. Partition table is bad". Навёл меня на кое-какие нахорошие мысли... 3) WinXP SP1 у меня есть, но он ни в какую не хотел устанавливаться на мою крякнутую версию (я прогнал, что не установил SP1 до того, как сломал винду, но ведь на ошибках учатся!!!). У меня не было желания ставить винду на новый винт, т.к. моя меня вполне устраивала и мне было очень влом переустанавливать и настраивать её и все программы, которые уже заточены под меня, а сделать образ диска C: не представлялось возможным ввиду отсутствия необходимого количества места и нужной файловой системы на других локальных дисках (у меня диск С: в NTFS, а D: и E: в FAT32). К тому же я изначально намеревался сделать новый винт не загрузочным, а просто для хранения инфы разного рода. И ещё одно: я прописал в реестре своей неSPшной винды EnableBigLba со значением 1, только вот результата это никакого не дало (хотя EnableBigLba Test винда прошла успешно)...

Hidden: Кроме моего старого HDD-0, разбитого на 3 раздела, служба диспетчера логических дисков ничего нового не обнаружила. Более того, при попытке определить назначенные тома определившегося в диспетчере устройств ST3160021A (нового), как, впрочем, и ST3120022A (старого), винда выдала такую байду: "Не удалось обнаружить информацию о томе данного диска. Это может произойти, если диск является устройством 1394 или USB на компьютере с системой Windows 2000." Ха, с чего бы это...

geodimetr: С сайта, который Вы указали, я скачал пару прог, якобы позволяющих установить SP1 на крякнутую XP-шку после некоторых операций с системным реестром. Чётко проследовав по инструкции каждой из них, на шаге, когда, по идее, должна была автоматически загрузиться программа активации Windows, вышла небольшая осечка. Я попытался запустить программу вручную (C:\WINDOWS\system32\oobe\msoobe.exe), но она почему-то отказывалась работать, не удосуживаясь даже выдать мне хоть какую-нибудь причину, вроде "Windows is already activated". Возможно, очень хорошо я крякнул в своё время свою многострадальную XP, но скорее всего это просто последствия побывавшего не так давно у меня в гостях замечательного Win32.Parite.b (поражает все exe-файлы в компьютере, которые, однако, с лёгкостью лечатся; основное тело вируса находится в директории C:\WINDOWS\Temp и не удаляется ни вручную, ни каким бы то ни было антивирусом, ссылаясь на занятость другим приложением; после процедуры «перезагрузка – удаление» также выживает; крайне тяжело ликвидируется, и то только после удачной попытки удаления, пока вирус находится в неактивном состоянии - скорость его распространения в компе настолько велика, что такое неактивное состояние составляет всего лишь какие-то доли секунды). В общем, я с ним боролся почти сутки, т.к. на диске C: у меня находились очень важные данные, и испытанный временем метод "format c:" не подходил. Через 19 часов борьбы вирус всё-таки сдался, но вот достаточно большая часть exe-шников после лечения отказалась запускаться (corruption, понимаете ли), и в итоге несколько часто используемых программ пришлось переустановить. Так-то.
Моя мать всё-таки опознала 160-ку после того, как я разнёс оба винта по разным каналам (что Вы и предложили мне сделать чуть позже, но ведь я уже писал в самом начале, что "В положении Primary Master - Seagate ST3120022A 3.54 120GB и Secondary Master - Seagate ST3160021A 8.01 160GB и джамперами на обоих винтах "Cable Select", наконец-то, определились в биосе оба винта и начала загружаться винда!").
По поводу методов max3 и MmM читай выше в данной мессаге, а по поводу славы конторы, в которой я приобрёл данный винт, я уже высказался в самом начале...

max3 & Apple: Читайте абзац "Теперь собственно о деле", находящийся выше.
Apple: Не думаю, что установка WinXP SP2 особо отличается от SP1, посему результат заранее известен: не захочет он ставиться на мою крякнутую винду. Тем более, что поддержка 48-bit LBA заявлена уже в SP1. Так зачем же тогда мне SP2?..

rgt: Признаюсь, Ваша ссылка помогла мне окончательно разобраться в возникшей проблеме, т.к. именно благодаря ей и последующим экспериментам я пришёл к описанным ниже печальным выводам. И мне даже не потребовалось уже устанавливать Intel Application Acceleration, чтобы окончательно убедиться в моих подозрениях и догадках...

ivp: Биос я обновил ещё до того, как решил обратиться к помощи на форумах, после чего "В положении Primary Master - Seagate ST3120022A 3.54 120GB и Secondary Master - Seagate ST3160021A 8.01 160GB и джамперами на обоих винтах "Cable Select", наконец-то, определились в биосе оба винта и начала загружаться винда!". Видно, не очень ты внимательно прочитал моё первое сообщение...

UnclePecos: Ещё раз повторюсь, что биосом винт уже распознаётся (к слову, последней версией биоса для матерей на основе 8IE фирмы Gygabyte является f7, которая АБСОЛЮТНО НЕ ПОДХОДИТ для плат на основе 8IE533, где последней является версия f6b, то бишь "бета" от 26.08.2003). Если не секрет, на плату какой фирмы и какую версию биоса Вы установили, а также на какой системе (и с какими обновлениями) всё это так благополучно у Вас заработало? И как этот винт разбит? И какой прогой Вы пользовались при разбивке и форматировании? Ведь это далеко не последние вещи, которые надо учитывать при проведении таких тестов...

Шумм: Спасибо за предложенную помощь, но она уже не потребуется, т.к. в результате проделанных операций по восстановлению оригинальных файлов программ, входящих в дистрибутив оригинального WinXP, в т.ч. и msoobe.exe, отвечающего за активацию Windows, а также некоторых экспериментов с реестром, мне удалось добится того, что моя система снова оказалась неактивированной, а, следовательно, не крякнутой. И SP1 я всё-таки установил - УРААААААААА!!! Но, увы, того, ради чего я столько мучился, мне добиться так и не удалось...

lich: Почему-то ты уже третий, кто не заметил очень важной фразы в первом моём сообщении: "В положении Primary Master - Seagate ST3120022A 3.54 120GB и Secondary Master - Seagate ST3160021A 8.01 160GB и джамперами на обоих винтах "Cable Select", наконец-то, определились в биосе оба винта и начала загружаться винда!". Неужели непонятно написал???
Что значит "из-под защищенного режима"? Ты имеешь в виду безопасного? Пробовал: именно таким методом после восстановления файлов Windows мне удалось установить SP1. Однако результат - читай в предыдущем абзаце...

И как же я раньше не догадался?! Ведь мне система подавала столько намёков:
1) при попытке установки WinXP с нуля на этот хард на этапе выбора соответствующего раздела и его форматирования происходил конфликт оборудования, в результате чего на экране появлялся до боли знакомый синий фон с машинным текстом, из которого всего-то и было понятно, что "PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA";
2) PQPM при загрузке его из-под WinXP на стадии появления логотипа выдавал следующее: "Init failed: Error 100. Partition table is bad";
3) было и ещё сообщение от какой-то проги: "Critical Error. Error #251. Error reading partition table".
Винчестер ведь оказался "physically damaged", о чём мне радостно сообщил NDD после того, как я отключил в опциях "CMOS tests", не позволявших мне начать анализ таблицы и структуры раздела, выдавая сообщение "NDD doesn't recognize the drive type on hard disk 2..." Попытка исправить ситуацию не увенчалась успехом: после якобы исправленной ошибки и перезагрузки компа при повторной проверке ситуация повторилась...

Теперь вопросы знатокам:
1) Мог ли винт получить физические повреждения в результате того, что я первоначально пытался подвесить его на один IDE-канал с родной 120-кой? Если да, то почему тогда 120-ка осталась в целости и сохранности?
2) Нарыл в инете 30-дневную демку SIGuardian v1.7 (последняя версия) - очень полезная прога для контроля за S.M.A.R.T.-атрибутами винчестеров. Установив её, подключив оба винта и загрузив мою XP-шку, SIGuardian определил размер 160-ки в 131 072 Мб (ровно "пресловутые" 128 Гб), хотя винт в биосе определяется как 160 ГБ. Может ли это быть из-за того, что "спецы" из сервисного центра Computer City, когда я их попросил отформатировать мне хард, сделали это прогой поддерживающей только 28-разрядную LBA-адресацию? (собственно, других причин я придумать и не могу)
3) Как мне доказать в сервисном центре, что физические повреждения диск получил не в результате удара или падения (а я ведь уверен, что с этим хардом обращался крайне аккуратно), а в результате халатности сотрудников центра, которые, во-первых, отформатировали его в режиме LBA28 (ответ на второй вопрос), и, во-вторых, не проинформировали меня о правилах подключения винчестеров с разной LBA-адресацией (ответ на первый вопрос), а также о возможных проблемах при подключении таких винчестеров и способах их решения, и об ограничениях не только на чипсет и версию биоса, но и о желательном наличии системы WinXP с установленным поверх неё SP1???

P.S. Блин, целая статья получилась, но я надеюсь, что она кому-нибудь поможет, если он сталкнётся с такими же проблемами...