Что - правильно? Если в Вашем предложении

1 Окт 2011 - 13:29
>> 240 >> 23.14

Цитата:
Естественно другое, конструкция достаточно разнится, но в качестве аналогии - все правильно.

Что - правильно? Если в Вашем предложении и в тех. реализации Термопро используется один и тот же термин "двухзонность", это никак не означает, что и Ваше и Термопро реализации - аналогины. Подробности я перечислил выше и неоднокартно, но все-же сформулирую четко и по-пунктно:
1. Расположение двух зон разное.
2. Применение двухзонности абсолютно разное.
3. Управление двмя зонами абсолютно разное.
В чем сходство? В названиях?

Цитата:
Напишите конкретнее, в чем была моя ошибка - в какой фразе. Если там не будет ошибки - второе предупреждение.

Да пожалуйста (только я вот непонимаю - за что именно предупреждение?):
Вы:
Цитата:
Я давным давно видел статью про станцию ERSA (модель не помню), и там приводилась информация, которая косвенно отражала график распределения излучения от других, но во многом схожих, ИК нагревателей, и тогда понимал уже, что надо варьировать расстояние между платой и нижним подогревом. Однако, поскольку вы не удосужились изучить конструкцию станции, материала для чего предостаточно, при подъеме платы выше увеличивается неравномерность нагрева.

Я:
Цитата:
Прочитайте тут хотя бы termopro.ru/file.php?id=175, документация от производителей термопро и убедитесь в своей неправоте. Страница 3, Факторы, влияющие на качество подогрева, Величина воздушного зазора. И после уже говорите о моей некомпетентности.

Цитата:
Естственно требую - потому что вы голословно упоминали конструкции станций и фразы "все работает", без упоминанй деталей да и вообще для чего станции сконструированы. Я же как правило привожу измышления либо данные.

Измышления не могут являться предметом какого-либо более менее серьезного обоснования без опытных оснований. Измышления и я приводил - чем в таком случае Ваши измышления лучше моих?
Данные. Данные с плохо работающей станции? Или же данные с плитки/китайского дешевого подогрева? Вы считаете эти данные серьезными основаниями? Я - сильно сомневаюсь.

Обсуждение действий
  • Уважаемый Mobilom ! Более года обитаю на сайте -
  • Дублирование было (дублирующее сообщение еще не удалено,
  • присоединяюсь к числу обиженых.....создал тему...засунули в песок...поднял с
  • 2 egor-land Вам ещё один минус в
  • 2 maco Что-то с каждым днём всё больше желающих
  • Автор может и не появляться в теме,
  • Отрезано от темы: Восстановление дросселя групповой
  • Володя, вот и мы с Леной гадаем,
  • Тигран, вот пример темы, "в струю" так сказать...
  • Ну что ж, позволю себе поднять эту тему.
  • Угу, про то самое. Вот только несколько неправильно
  • Это про PastYear and
  • 2 Santa Страница, скрывающаяся за этой
  • А я, пожалуй, в который уже раз скажу
  • эхх не хотелось раздувать "диалог", но вынужден
  • Нет, только массовые расстрелы спасут эту страну...
  • Вообщем - тут могу сказать одно - Вы
  • Здесь я позволю себе не согласиться с
  • И вновь доброго времени суток всем присутствующим! Сидел
  • offtop
  • Дмитрий Вель, вы, вероятно , путаете наш ресурс
  • Именно поэтому я практически ничего не пишу в
  • Нет так нет! Я же не хожу
  • Еще как накопилось, нет ничего, кроме словоблудия
  • 1. Дмитрий Вель , много вас. Очень
  • Понимаю. Ответы уже были даны. Если что-либо
  • Практически по всем пунктам согласен с вами, и
  • Между прочим, Дмитрий, очень верная мысль! ;)
  • Мдя... Да тут, я смотрю, кроме кучи возгордившихся модераторов
  • Добрый день! Вполне возможно, что подробно и досконально
  • Эти высказывания вполне характеризуют степень
  • Накопилось не только у вас. (((
  • Хотелось бы знать в какой литературе или
  • Тема перенесена на основании следующего вопроса В
  • Не беспокойтесь. В Песочнице вам больше помогут.