1. FX - дороговат для своей производительности.
2. FX
15 мая 2003 - 00:31 Unknown BIOS
1. FX - дороговат для своей производительности.
2. FX - практически не разгоняется.
3. R9700 - разгон возможен до запредельных частот.
Вот ссылка на разгон R9500 с переделкой в 9700: overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1051105906
И тогда похоже не все так радужно у FX, даже новая 256bit шина памяти не спасает.
ЗЫ. Я, кстати о nv35 говорил, а если nv30, однозначно Radeon надо брать...
1. FX - дороговат для своей производительности.
2. FX - практически не разгоняется.
3. R9700 - разгон возможен до запредельных частот.
Вот ссылка на разгон R9500 с переделкой в 9700:
overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1051105906
И тогда похоже не все так радужно у FX, даже новая 256bit шина памяти не спасает.
ЗЫ. Я, кстати о nv35 говорил, а если nv30, однозначно Radeon надо брать...![:)](http://bios.rom.by/img/smiles/icon_smile.gif)