Внутреннее устройство блока немедленно вызывает ассоциации с одним из участников предыдущей статьи: Zalman ZM460-APS. Фактически единственным различием является то, что на печатной плате вместо надписи "Zalman" стоит родная маркировка FSP: "FSPXXX-60GLY MAIN BOARD". В остальном эти блоки почти одинаковы, приглядевшись, разницу можно заметить только в реализации активного PFC (крайняя левая часть блока): у OPS500-60HLN заметно меньше дроссель, и отсутствует один из двух транзисторов. Связано это с тем, что нагрузка на схему PFC сильно зависит от питающего напряжения, а так как блок Optima Pro, в отличие от блока Zalman, работать с напряжением 110 В не должен, то и максимальная возможная нагрузка на PFC у него существенно меньше. В остальном внутреннее устройство блоков одинаково.
Я его на оставшемся живом транзисторе запустил, но нехочю рисковать компом мало ли что.
А этот APFC врядли можна выкинуть, так как на CM6800G контролере собран и шим и корректор.
Хотя в обзорах про FSP для России Optima серия вроде так там был с 1 транзистором APFC но тока на 220 вольт а этот же от 100М до 220V.
Может и так будет жить? А ссылка вот она fcenter.ru/cgi-bin/sitemanager/redirecturl.cgi?urlid=5068
Цитирую:
Внутреннее устройство блока немедленно вызывает ассоциации с одним из участников предыдущей статьи: Zalman ZM460-APS. Фактически единственным различием является то, что на печатной плате вместо надписи "Zalman" стоит родная маркировка FSP: "FSPXXX-60GLY MAIN BOARD". В остальном эти блоки почти одинаковы, приглядевшись, разницу можно заметить только в реализации активного PFC (крайняя левая часть блока): у OPS500-60HLN заметно меньше дроссель, и отсутствует один из двух транзисторов. Связано это с тем, что нагрузка на схему PFC сильно зависит от питающего напряжения, а так как блок Optima Pro, в отличие от блока Zalman, работать с напряжением 110 В не должен, то и максимальная возможная нагрузка на PFC у него существенно меньше. В остальном внутреннее устройство блоков одинаково.