Технология использования PCIe-устройств в слотах меньшей размерности

Заказал у китайсев за 5$ шлейф-переходник PCIexpress 16x - PCIexpress 1x. На моей Asus 1х аж 2 штуки.

Плоский кабель при этих скоростях обмена — самое то, бггг
Ламели луженые. И на длину не поскупились, факт. Чтобы лучше работало :)

и что не так? всё работает- проверено. и ваше "открытие 2013" тоже проверено, ещё в 2005г. Достаточно физически обрезать ненужные линии на видокарте ( либо сам разъём отпилить), либо пропилить слот материки. Любая видео карта может работать pci-e x1 , х2, x4, x8 при наличии на ней 16x разъёма.
и даже скажу больше... на некоторых матерях ( конкретно amd 7xx-8xx чипсет) видеокарта может работать в "укороченом" режиме (например 8x) на второй части pci-e слота т.е. использовать с 9 по 16 сигналнЫе пары

"Еще в 2005" немного наоборот проверено - работа устройств меньшей X в слотах большей размерности, внимательнЕе надо быть.

Вот и чудненько. Сертифицировать — и в поставку.

Хотя, у меня точно такой же китайский кабель 1x-1x. На 1.1 (т.е. плата у меня 1.1) - работает, удобно иногда, особенно если померить на плате что надо.
Даже конструкция "переходник miniPCIe-PCIe (12V на переходнике свои, умножителем, а плата по 12V почти не жрет) - кабель - PCIe плата" работает.

А почему бы и нет? Как инструмент — вполне. Сомнительно в пост-продакшн сервер ставить, но это уже другой коленкор.
Интересно, конечно, с фундаментальной точки зрения посмотреть, что происходит на шине, сколько ретрейнов и т.д. Но это тот случай, когда лучше работу ста мудрецам не искать ))

А зачем ? всё есть у китайцев, ebay рулит. Все новинки что у нас продаются- у китайцев уже давно не новинки )) ( а сли внимательно приглядеться к нашим новинкам, уж очень они похожи на китайские "неновинки" ))))) )
да и на матери пропиливал слоты pcie x1.... также проблем не было всё работет превосходно.. для диагностики видеокарт шикарно.. пользуюсь таким стендом уже лет 6 точно
Вы господа теоретики-знатоки лучше вот этот переходник объясните , возможно ли? ))

Переходник - возможен, видно же.) Это из серии SSD накопителей в физический miniPCIe, как на eePC.

т.е. линии pcie полностью совместимы с sata ?

ну mini pcie интересный разъём... там помимо pcie ещё много чего напихано. причём иногда в зависимости от назначения слота туда подводят нужные интерфейсы.

Линии - да, их столько же, требования те же, т.к. электрически сигнал похож. Т.е. к разводке по плате требования одни и те же. А что на концах дорожек - то и будет. SATA-хост и SATA-девайс - дорожки будут SATA. PCIe-хост-PCIe-девайс - дорожки будут PCIe.
Интерфейс на уровне логики - несовместим.

А Вы в теории не очень... В miniPCIe напихано-то напихано, но SATA там нет. И там осталось всего 3 reserved пина на 52-хпиновом разъеме.
То, где есть SATA - называется mSATA, ПОЛНОСТЬЮ описано в спецификации SATA 3.1, без всякой привязки к miniPCIe. Размеры, напряжения и расположение силовых и GND-пинов там чисто случайно)) похожи на miniPCIe.

P.S. Что-то мы в оффтопик уходим...

я не про разводку на плате спрашивал. а всего-лишь хотел узнать будет ли работать переходник... как видно на фото используется "1 канал" pcie шины для sata.
т.е. хотите сказать что не заработает HDD ?
Отвечу вопросом- А вы умеете видюхи чинить как я ? Скорее всего что-то умеете, но всего. что я знаю и умею - не знаете. Вот и я интересуюсь - пытаюсь узнать.

может и нет ...
Да а что по теме сказать-то. Всё давно проверено и используется на практике не первый год.... как я и писал.... это "открытие 2013" исключительно для icbook

remont, а что зло то так? никто на "открытие" и не претендовал, вроде внимательно читал
эт вы что-то "пи-пи-...ми" меряться сподобились
мне вот интересно, в свете сервачной интертрепации

а мне интересно есть ли разница между сервачной и десктопной интерпретацией?? Подозреваю что нет.
ну извините как умею. я вообще воплощение мирового зла )))

ну и к чему тогда ваш треп? не интересно - пройдите тихо мимо

В стандарной матери стандартный HDD - не заработает, конечно.

Все зависит от конкретной аппаратной реализации серверной платформы. (Специалисты-практики помнят чудную историю, связанную с четностью на PCI-шине).
В данном случае закоротка контактов B48 и B49 на PCI Express Riser Card была излишней предосторожностью. История этого вопроса такова: на тестовой серверной платформе без этой доработки, которая диктуется спецификацией, "длинный" контроллер не работает в "коротком" слоте. На Supermicro X8SIL, и это проверялось специально, старт указанной конфигурации возможен. Но ведь понятно, что старт не обещает полной работоспособности. С целью того, чтобы не исследовать как BMC логирует (или не логирует) подобные ситуации в NVRAM, и во избежание переполнения логов было принято абсолютно правильное решение "коротить к чертовой матери"!
Это связано с тем, что в доработке был не один сервер, а ...э-э-э-э... скажет так, — несколько. Все они обеспечивают работу студии, обеспечивающей прямую трансляцию. Поэтому цена ошибки высока, если считать ее в деньгах.
Выводы: был заказ, он реализован, результаты опубликованы. Если у кого-то будет подобная ситуация, то сайт ROM.by с удовольствием предоставит возможность обсудить это.

>>мне интересно есть ли разница между сервачной и десктопной интерпретацией??
>Подозреваю что нет.

Что там подозревать? По мере возможности тестировать и выкладывать результаты.
С учетом тех, о которых сказано выше. В этой связи интересно, что на «китаёзе» с контактами B48 и B49 творится? Закорочены ли?

>>Сертифицировать — и в поставку.
>А зачем ? всё есть у китайцев, ebay рулит. Все новинки что у нас продаются- у китайцев уже давно не новинки )) ( а сли внимательно приглядеться к нашим новинкам, уж очень они похожи на китайские "неновинки" ))))) )

Вы меня неправильно понимаете. Сертифицировать в готовых изделиях. У нас это УкрСЕПРО.

Биткойн, да