Автор: ivp , 18 декабря 2005
Очень грамотный материал - случайно наткнулся в "Персональных страницах" на Оверах, рекомендую ознакомиться...
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

rgt

20 лет 2 месяца назад

ivp Полезная статья. Жаль только, автор не удосужился поставить ворос шире. Во первых целерон-целерону рознь. То что верно для процессоров на ядре P4 совсем не работает для ядер P!!-P!!!. Собственно, думаю, ядро для целерона P4 получилось таким в результате "злонамеренной родовой травмы" именно потому, что ранние бюджетные решения отъели у топовой линейки немалый кусок рынка и в Intel не могли этого не заметить. Про AMD, IMHO, тоже потребуется отдельное изучение вопроса, но тут я "не в теме" и утверждать ничего не могу. А вообще-то вопрос ставить надо шире. Сравнивать надо не стоимость процессора, а стоимость, а еще лучше цену владения всей платфомы. По минимуму это связка процессор, матплата, память, а для полноты картины туда же не худо добавить видео, и БП (или даже корппус).
Например для достаточно широкого круга задач вполне подойдет платформа на базе i440BX+P!!! или (если 512Mb памяти хватает) i815+P!!! или Via694+P!!!, где можно иметь более гига. Процессоры и платы в настоящее время доступны но вот цены на память, по сравнению с DDR просто угнетают...

ivp

20 лет 2 месяца назад

Полезная статья. Жаль только, автор не удосужился поставить ворос шире.

Согласен, сам обратил на это внимание, когда читал, но сделаем поправку на то, на каком ресурсе размещен материал - видимо, отсюда и соответствующая точка зрения (или даже, вернее, угол обзора)... :roll: