Автор: ivp , 18 декабря 2005
Очень грамотный материал - случайно наткнулся в "Персональных страницах" на Оверах, рекомендую ознакомиться...
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

rgt

20 лет 10 месяцев назад

ivp Полезная статья. Жаль только, автор не удосужился поставить ворос шире. Во первых целерон-целерону рознь. То что верно для процессоров на ядре P4 совсем не работает для ядер P!!-P!!!. Собственно, думаю, ядро для целерона P4 получилось таким в результате "злонамеренной родовой травмы" именно потому, что ранние бюджетные решения отъели у топовой линейки немалый кусок рынка и в Intel не могли этого не заметить. Про AMD, IMHO, тоже потребуется отдельное изучение вопроса, но тут я "не в теме" и утверждать ничего не могу. А вообще-то вопрос ставить надо шире. Сравнивать надо не стоимость процессора, а стоимость, а еще лучше цену владения всей платфомы. По минимуму это связка процессор, матплата, память, а для полноты картины туда же не худо добавить видео, и БП (или даже корппус).
Например для достаточно широкого круга задач вполне подойдет платформа на базе i440BX+P!!! или (если 512Mb памяти хватает) i815+P!!! или Via694+P!!!, где можно иметь более гига. Процессоры и платы в настоящее время доступны но вот цены на память, по сравнению с DDR просто угнетают...

ivp

20 лет 10 месяцев назад

Полезная статья. Жаль только, автор не удосужился поставить ворос шире.

Согласен, сам обратил на это внимание, когда читал, но сделаем поправку на то, на каком ресурсе размещен материал - видимо, отсюда и соответствующая точка зрения (или даже, вернее, угол обзора)... :roll: