Автор: kekc2012 , 24 января 2011
мне просто интересно каким образом раньше, когда небыло видях, выводилось изображение на моник?
что сейчас мешает взять проц + I/O, чтобы накопитель присобачить и как то слепить.
да и звуковух раньше небыло. тем не менее чё то же он там ММХ этот пиликал в ДюкНюкеме.
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

maco

15 лет назад

[off]Если есть понятие "вывод на монитор", то придется вводить понятие "видеокарта" (т.е. устройство, формирующее сигналы для адекватной выдачи изображения на монитор).
А без видеокарт данные отлично выводились на отдельные светодиоды и 7-сегментные индикаторы, а также с помощью разных интерфейсов для отображения на устройство, имеющее видеокарту и монитор.
Были коммерчески успешные проекты ПК без видеокарты и клавиатуры.

P.S. Звук неплохо воспроизводился штатным speaker'ом. Как вариант - Covox.[/off]
Этак сформулирую - как только появились "видяхи", тогда и изображение и стало выводиться на телевизор/моник.

Кстати, интересно было бы глянуть на схему первого Apple.

maco

15 лет назад

[off]
интересно было бы глянуть на схему первого Apple
За достоверность не ручаюсь :). Да и качество - какое есть :).
Можно еще здесь поглядеть.[/off]
Спасибо. Глянул. Полная схема по второй ссылке в полном мануале к Apple-I. Там еще лист "TERMINAL" - он и есть схема простейшей монохромной текстовой видяхи. Плюс PIA 6820. А рефрешем центральный проц, что ли занимался? Специазированного там ничего нет, кроме микрух ROM знакогенератора, но их можно заменить и обычными, как я понимаю.

что сейчас мешает взять проц + I/O, чтобы накопитель присобачить и как то слепить.

Т.е. как бы ничего не мешает, лепите :)

maco

15 лет назад

[off]
А рефрешем центральный проц, что ли занимался?
Нет. Там зверушки от Signetics должны были заниматься этим по идее. Да и в manual'е сказано (в intro), что терминальная секция имеет собственную память - если я правильно понимаю, то под ней имелись в виду 2504. Получается 1 ксимвол, при 40x24 один кадр нормально помещался.
В общем-то как раз видеокарта и получается :).[/off]
А, точно, эту здоровую память я не приметил. Т.е. не приметил, что она память...
Жаль, схемка на УКНЦ куда-то сгинула в этом бардаке... Посмотреть бы как там видео сотворено... Компик тоже примитивненький был... Да, чуть не забыл, в корпусе УКНЦ выпускали ещё "заготовку" пародирующую ХТшку, с двумя ИСАми 8битными, схемка тож вродь была... тож в пучинах где-то эти книжицы...

NiTr0

15 лет назад

[off]
каким образом раньше, когда небыло видях, выводилось изображение на моник?

Не поверите - таки видяхами :) Только были они не такими умными, как сейчас, всего-то и умели, что считывать последовательно содержимое ячеек памяти, кидать его на DAC (а то и просто выдавать 0/1), + генерить синхросигналы. Но все же - они были.
что сейчас мешает взять проц + I/O, чтобы накопитель присобачить и как то слепить.

Ничего. На МК так и делают. И даже кое-какое 3Д умудряются на отмеге рисовать при этом параллельно. Только ресурсов такая софт-видяха занимает немеряно.[/off]