Автор: Unknown BIOS (не проверено) , 13 августа 2009
шеф грустит - винты обычные (не SSD)
скоро будут вытесняться новыми видами накопителей
(по его мнению - будут очень быстро вытесняться),
что через три года все будет в SSD.


Интересно мнение общественности.

[off]Перенес во Флейм. Rom[/off]
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

Zenith

16 лет 6 месяцев назад

на PCIe конечно было бы вкусно поиметь терабайтное удлиннялово оперативки, но ведь оно пока стоит 4000 баксов.
а вообще, как ботал старик Маркс, история развивается по спирали. только мы отошли от Expanded memory boards, набитых дипами, как то же самое появляется на другом уровне. что дальше?

alexe56

16 лет 6 месяцев назад

Было гладко на бумаге, да забыли про овраги.

А вопрос надежности хранилища данных архи важный, сам недавно прочуствовал, теперь инвестирую только в отказоустойчивые системы А винт сам по себе не так важен как таковой главное чтобы итоговая стоимость владения данными была приемлема при их 100% СОХРАННОСТИ.
Подобные технологии (SSD особенно low-end) сегмента должны оттачиваться годами.

Root

16 лет 6 месяцев назад

А вопрос надежности хранилища данных архи важный, сам недавно прочуствовал

наступал на грабли не раз. Еще раз повторюсь, что если данные важны, то их нужно дублировать. Так или иначе. Т.к. может оказаться, что за восстановление бесценного архива фоток (за всю жизнь) возьмут 15-30 тыс. рублей, хотя можно было сильно сэкономить просто купив резервный накопитель (~3 тыс. рублей уже за терабайт).
А винт сам по себе не так важен как таковой главное чтобы итоговая стоимость владения данными была приемлема при их 100% СОХРАННОСТИ.

+1. Именно итоговая стоимость. Насчет 100% сохранности - такого не бывает. Все носит вероятностный характер. Важно лишь обеспечить возможность восстановления за разумное время с разумными трудозатратами...

NiTr0

16 лет 6 месяцев назад

В принципе есть альтернативный вариант развития SSD - оставить глупый контроллер, и все делать на уровне ФС собссно ОС - но, насколько я знаю, FlashFS пока в стадии альфа-версий, и существуют в первую очередь в *nix; да и не для рядового юзера это - юзер форматнет в привычную ему ФС, и не будет особо вникать в дебри различий...

rgt

16 лет 6 месяцев назад

Первым могильщиком накопителей на магнитных дисках на моей памяти в середине 80 годов прошлого века были объявлены ЗУ на цилиндрических магнитных доменах. Рано или позно, что-то магнитные диски вытеснит на свалку истории. Надеюсь дожить... ;-)

ivp

16 лет 6 месяцев назад

Ой, та лана, хватит париться...
К тому, что вспомнил rgt могу (походя, для замены _всего_всегда_и_везде_) добавить:
0) Net-PC ;)
1) RISC-архитектуру ;-)
2) Itanium-архитектуру /images/smiles/icon_gigi.gif
3) RDRAM /images/smiles/icon_gigi.gif
4) BTX /images/smiles/icon_gigi.gif
5) OLED /images/smiles/icon_gigi.gif
6) ну и т.п. (желающие могут добавить)... ;-)

Zenith

16 лет 6 месяцев назад

Newton можно добавить туда же.

savely

16 лет 6 месяцев назад

Ну, Илья, про RISC ты зря...

ivp

16 лет 6 месяцев назад

Ну, Илья, про RISC ты зря...

Я не про RISC, а про RISC _всегда_и_везде_ (а не в мобилах, приставках и пр. спец. девайсах): ежели помнишь, было такое модное поветрие лет десять эдак назад - рассказывать во всяких "рядом-" и "около-" статьях, как вот ужО RISC-архитектура нам все заменит и всех спасет :)

savely

16 лет 6 месяцев назад

Ну, она все заменила и спасла :) Оказав ОЧЕНЬ большое влияние на архитектуру x86 (c PI начиная). Думаю, что по количеству число "чистых" RISC-процессоров в мире превосходит количество x86 в разы. И по суммарной вычислительной мощности тоже.