Вне контекста "fsb wall" в устреднённой ситуации почему процессор может не гнаться? Из-за недостатка напряжения или перегрева! Второе- в данном случае не грозит, а вот напряжения может не хватать. На процессор идёт много разных напряжений и не все из них можно регулировать настройками. Обычно есть Vcore, хорошо, если есть Vtt. Вероятно, каким-то блокам процессора просто не хватает напряжения для работы на этой частоте.

Вывод- с определённой долей вероятности fsb wall можно победить повышением напряжения. Как повысить НУЖНОЕ напряжение на конкретной материнской- разговор отдельный.

Кстати, возможно, по этому fsb wall можно отслеживать генеалогию процессоров.

PS Это не касается частот около предела техпроцесса.

Безусловно, предположение о том, что каким-то модулям CPU "не хватает" напряжения на частотах близких к "fsb wall" самое логичное, исторически подтвержденная гипотеза. Однако, любой, кто ознакомится с обзорами по разгону Core 2 Duo, заметит, что авторы регулярно сообщают о странных поведенях системы после "упирания" в "fsb wall". Напомню только наиболее типичные из них - отказ стартовать с множителем, пониженным на единицу, или потребность огромном откате назад по fsb. Невольно на ум приходят аналогии с перегревом (активных) элементов РЭА, когда для восстановления их работоспособности требуется порой длительное время. Если бы авторы обзоров после проявления "fsb wall"-эффекта попробовали подождать 10-30 минут и снова запустили систему, то, возможно, многие вопросы (о термоприроде эффекта) прояснились.

Если бы авторы обзоров после проявления "fsb wall"-эффекта попробовали подождать 10-30 минут и снова запустили систему, то, возможно, многие вопросы (о термоприроде эффекта) прояснились.

ЛГА775 не располагает к быстрому монтажу, но неплохо было провести такой тест. При достижении fsb wall быстро переставить процессор на холодную матплату и включить. Настройки на ней должны быть чуть ниже этого fsb wall. Так можно уяснить- это проявляется в связке с текущим _состоянием_ северного моста/обвязки или это "хранится" в процессоре.

здесь думают, что "FSB Wall Intel регулирует установкой навесных элементов на брюшке процессоров"

Теоретически, это можно проверить "карандашным вольтмодом", правда, проверка может обойтись в цену самого процессора

Теоретически, это можно проверить "карандашным вольтмодом", правда, проверка может обойтись в цену самого процессора

орондашный вольтмод конденсатора говоришь =-)))

"FSB Wall Intel регулирует установкой навесных элементов на брюшке процессоров"

Не соглашусь, делать кучу разных комбинаций кондёров - бред. Вот касательно разного разгона степпинга B2, L2, A1 - это может правда, вернее скорее всего и это моя точка зрения на разный их разгон. Но это совсем не в нашу тему. Думаю рассматривать не стоит всерьёз. А вот напряжение NortonC очень верно заметил - у четырёхъядерных Kentsfield разгону помогает регулировка Vgtlref (её по одной на ядро). Нужно раздельно для каждого ядра подобрать оптимальное значение, не обязательно очень высокое и тем более одинаковое. Копал вчера XS - нашёл там упоминание о возможном влиянии Vcca напряжения. Кто не в курсе - вольтмод Vcca помогал разгону PentiumM - Dothan, Banias. Может тут рыть...

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

И ещё - я закинул тему про BSEL1600 на XS, а то я про неё знаю давно, но железа нет. Овер.ру - не хотят тестить. Может ребята с XS попробуют. Если это поможет с FSBwall, то проблема однозначно в регистрах\чипсете.

есть AGP Drive Strength, нет ли по аналогии FSB Drive Strength?

у четырёхъядерных Kentsfield разгону помогает регулировка Vgtlref (её по одной на ядро).

4 регулировки на процессор или всего 2 на процессорные "группы" вместо ядер

Ещё одной возможной причиной "частотной стены" может быть резкое возрастание токов утечек переключающихся транзисторов в (модуле(ях)) CPU. Причем природа утечек (типа "скин-эффект") может иметь слабую температурную зависимость.

4 регулировки на процессор или всего 2 на процессорные "группы" вместо ядер

4 штуки, по одной на ядро. Но это лишь пример и не наш случай.
Есть Vgtl - это и есть по идее вольтаж FSB.

Ещё одной возможной причиной "частотной стены" может быть резкое возрастание токов утечек переключающихся транзисторов в (модуле(ях)) CPU.

Вряд ли, частота-то не возрастает (и стена не меняется от множителя).

Пожалуй, самый интригующий вопрос: "частотная стена" - искусственного или естественного происхождения ?

Хм, интересный. Судя по непериодичности - искусственный. Или псевдоискусственный. Типа решили упростить разводку, а при этом упал потенциал разгона. Но для действующих моделей этого хватает.