[OFF]Кстати, забыл поиздеваться еще над одним высказыванием roos :):
для того, чтобы убедиться исправен ли ваш биполярный транзистор любой проводимости или нет необходимо представлять что из себя он представляет, а именно: на рисунке внизу.
Далее берем любой омметр и ставим на предел измерения самых малых сопротивлений.
Один щуп прибора подсоединяем к базе а второй поочередно к коллектору и эмиттеру.
для исправного тр-ра фиксируем в обоих случаях низкое сопротивление(диоды открываются), когда меняем щупы местами - высокое сопротивление.
И на последок проверяем сопротивление к-э - оно всегда высокое для исправного транзистора.
Это 100% проверенный метод многими радиотехниками и временем.
При некоторой практике менее чем за минуту вы сможете проверить любой биполярный транзистор, а также узнаете где у него база.
Оговорюсь это справедливо для простого транзистора, не составного, без диодов и прочих элементов внутри.
И сразу становится ясно что показывает мой прибор на картинке постом выше.
И "картинка постом выше":
Если внимательно поглядеть на эту картинку, то заметно, что переключатель прибора стоит не на "пределе измерения самых малых сопротивлений", а на тесте диодов с прозвонкой :). "Предел измерения самых малых сопротивлений" - от 0 до 200 Ом является следующим по часовой стрелке. И вот на этом пределе тестировать диоды, биполярные транзисторы и т.д. бесполезно :). И зря roos никак не прочитает документацию к прибору. Для M890F вполне четко сказано, что показания в режиме теста диодов с прозвонкой необходимо интерпретировать как падение напряжения на измеряемом объекте при токе 1 мА. И опять же в документации достаточно четко сказано, что тест диодов с прозвонкой не является режимом измерения сопротивления.
Хотя скорее всего документацию писали неправильные инженеры :D.[/OFF]
Наткнулся на днях на интересный документ (книгу) по принципам маркировки разной мелочёвки, решил, что может кому пригодится.
Не знаю в той ли теме пишу, пусть модераторы решают.
Задели...
Не претензией к национальной принадлежности конечно а подходом к проверке элементов.
Что проверка стрелочным омметром в режиме измерения сопротивления, что проверка цифровым в режиме проверки p-n перехода - это т.н. эрзац проверка. Особенно цифровым. Ибо значок диода у переключателя режимов является дезинформацией т.к. судить о исправности ППП ТОЛЬКО по падению напряжения в "прямом" направлении не есть "кошерно" :-). я уже писал об этом не раз, чем вызывал у большинства ремонтников бурю негодования. Проверка стрелочным комбинированным прибором (большинством из них - напр. "цешкой") имеет один недостаток - нет стабилизации тока. Иногда это может привести к пробою p-n перехода - например слаботочных диодов. Например: Максимальный постоянный прямой ток КД514А, мА: 10; Максимальный постоянный прямой ток КД512А, мА: 20.
Также некорректно приводить конкретные значения падения напряжения на p-n переходе измеренные "обычными" 83Х, 890Х и подобными им цифровыми комбинированными приборами (тестерами, мультиметрами - как хотите называйте) т.к. значение стабилизированного тока внутреннего источника заметно отличаются не только от модели к модели, но и от конкретного экземпляра (вот они - попугаи). В данном случае более подходит метод сравнения - сравнение показаний прибора на проверяемом p-n переходе со значениями на заведомо исправном.
Кроме того, падение напряжения в "прямом" направлении, не является гарантированным показателем исправности ППП содержащего проверяемый p-n переход. Если только это не откровенный пробой или обрыв.
Более значимым для оценки работоспособности p-n перехода является т.н. обратный ток. А этот параметр удобнее измерять "цешкой" на максимально возможном высшем пределе измерения сопротивления (естественно косвенно - по углу отклонения стрелки в попугаях). Есть вариант и для цифрового прибора - предел 200МОм (!) (тоже в попугаях). Но у многих приборов он отсутствует. Почему именно указанные пределы! Смотрим даташит на любой ППП содержащий p-n переход - Например для S8050 указано: Collector cut-off current ICEO VCE= 20 V , IB=0. Вот и вопрос к людям пользующимся мультиметрами (любыми!) - какое напряжение на щупах на каких пределах? Кроме того, Collector cut-off current ICEO измеряется в каких величинах?
А теперь сами додумайтесь почему нельзя измерить ICEO на пределе "прозвонки диодов".
Вот поэтому самая "кошерная" проверка ППП - это проверка приборами на то предназначенными - это группа Л2 радиоизмерительных приборов. Например Л2-54.
Я не призываю выбрасывать имеющиеся на руках приборы или совершать какие либо другие радикальные поступки. Пользуйтесь чем угодно. Главное - правильно интерпретировать результаты измерений вашего приборного парка.
Но, если есть желание и возможность, соберите себе устройство (приставку, отдельный приборчик) которое позволит более объективно судить о состоянии проверяемых ППП. За основу можно взять схему Л2-54 (более ранние аналоги - Л2-1, Л2-23) вычленив ту её часть, которая позволяет измерять обратные токи. Или поищите в инете любительские схемки.
P.S.
Схему и ТО Л2-54 я здесь выкладывал.
ППП - так когда-то называли полупроводниковые приборы.
У меня в инструкции к прибору написано, что в режиме проверки диодов он показывает падение напряжения в мВ. Какие же это попугаи?
Вопрос "насколько точно" - это другой вопрос, к качеству самого прибора. Кстати, показания моего мультиметра за 200руб не сильно отличаются от того, что стоит 1000руб.
Полупроводники, которые при прозвонке тестером были "исправны", а фактически нет, конечно попадались, но это менее 95% случаев точно. Так что, этот способ проверки оправдан и эффективен. Приборы призваны облегчать работу специалиста, а не заменять его голову. :-)
Учитывая, что техника упорно движется в сторону специализированных микросхем, а не дискретных элементов, всё чаще проверку можно проводить только на месте. Осциллограф наше всё.
Так уж сложилось, что для меня он и раньше, всю мою трудовую жизнь "был всем". Плюс Ц4352 для прозвонки. Все прочие приборы - приятное дополнение, не более. К первому цифровому "китайцу" - Mastech M9807С ну очень долго привыкал.
Stalker007, насчет 95% вы уверены? :)
Нет, не подсчитывал. А вы? ;-)
Я там очепятался малёк. Имелось ввиду, что в более чем 95% случаев тестера достаточно.
очень полезная вещь в хозяйстве
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Transistortester
особенно что бы понять что за смд трехножка при разборке - что есть и как работает в таком то узле платы
ну и входные емкости полевиков, целостность транзисторов, и многое иное - слету видно
Здравствуйте помогите найти аналог транзистора MTAJ30N06HD.
Если внимательно поглядеть на эту картинку, то заметно, что переключатель прибора стоит не на "пределе измерения самых малых сопротивлений", а на тесте диодов с прозвонкой :). "Предел измерения самых малых сопротивлений" - от 0 до 200 Ом является следующим по часовой стрелке. И вот на этом пределе тестировать диоды, биполярные транзисторы и т.д. бесполезно :). И зря roos никак не прочитает документацию к прибору. Для M890F вполне четко сказано, что показания в режиме теста диодов с прозвонкой необходимо интерпретировать как падение напряжения на измеряемом объекте при токе 1 мА. И опять же в документации достаточно четко сказано, что тест диодов с прозвонкой не является режимом измерения сопротивления.
Хотя скорее всего документацию писали неправильные инженеры :D.[/OFF]
Не знаю в той ли теме пишу, пусть модераторы решают.
Не претензией к национальной принадлежности конечно
Что проверка стрелочным омметром в режиме измерения сопротивления, что проверка цифровым в режиме проверки p-n перехода - это т.н. эрзац проверка. Особенно цифровым. Ибо значок диода у переключателя режимов является дезинформацией т.к. судить о исправности ППП ТОЛЬКО по падению напряжения в "прямом" направлении не есть "кошерно" :-). я уже писал об этом не раз, чем вызывал у большинства ремонтников бурю негодования. Проверка стрелочным комбинированным прибором (большинством из них - напр. "цешкой") имеет один недостаток - нет стабилизации тока. Иногда это может привести к пробою p-n перехода - например слаботочных диодов. Например: Максимальный постоянный прямой ток КД514А, мА: 10; Максимальный постоянный прямой ток КД512А, мА: 20.
Также некорректно приводить конкретные значения падения напряжения на p-n переходе измеренные "обычными" 83Х, 890Х и подобными им цифровыми комбинированными приборами (тестерами, мультиметрами - как хотите называйте) т.к. значение стабилизированного тока внутреннего источника заметно отличаются не только от модели к модели, но и от конкретного экземпляра (вот они - попугаи). В данном случае более подходит метод сравнения - сравнение показаний прибора на проверяемом p-n переходе со значениями на заведомо исправном.
Кроме того, падение напряжения в "прямом" направлении, не является гарантированным показателем исправности ППП содержащего проверяемый p-n переход. Если только это не откровенный пробой или обрыв.
Более значимым для оценки работоспособности p-n перехода является т.н. обратный ток. А этот параметр удобнее измерять "цешкой" на максимально возможном высшем пределе измерения сопротивления (естественно косвенно - по углу отклонения стрелки в попугаях). Есть вариант и для цифрового прибора - предел 200МОм (!) (тоже в попугаях). Но у многих приборов он отсутствует. Почему именно указанные пределы! Смотрим даташит на любой ППП содержащий p-n переход - Например для S8050 указано: Collector cut-off current ICEO VCE= 20 V , IB=0. Вот и вопрос к людям пользующимся мультиметрами (любыми!) - какое напряжение на щупах на каких пределах? Кроме того, Collector cut-off current ICEO измеряется в каких величинах?
А теперь сами додумайтесь почему нельзя измерить ICEO на пределе "прозвонки диодов".
Вот поэтому самая "кошерная" проверка ППП - это проверка приборами на то предназначенными - это группа Л2 радиоизмерительных приборов. Например Л2-54.
Я не призываю выбрасывать имеющиеся на руках приборы или совершать какие либо другие радикальные поступки. Пользуйтесь чем угодно. Главное - правильно интерпретировать результаты измерений вашего приборного парка.
Но, если есть желание и возможность, соберите себе устройство (приставку, отдельный приборчик) которое позволит более объективно судить о состоянии проверяемых ППП. За основу можно взять схему Л2-54 (более ранние аналоги - Л2-1, Л2-23) вычленив ту её часть, которая позволяет измерять обратные токи. Или поищите в инете любительские схемки.
P.S.
Схему и ТО Л2-54 я здесь выкладывал.
ППП - так когда-то называли полупроводниковые приборы.
Вопрос "насколько точно" - это другой вопрос, к качеству самого прибора. Кстати, показания моего мультиметра за 200руб не сильно отличаются от того, что стоит 1000руб.
Полупроводники, которые при прозвонке тестером были "исправны", а фактически нет, конечно попадались, но это менее 95% случаев точно. Так что, этот способ проверки оправдан и эффективен. Приборы призваны облегчать работу специалиста, а не заменять его голову. :-)
Учитывая, что техника упорно движется в сторону специализированных микросхем, а не дискретных элементов, всё чаще проверку можно проводить только на месте. Осциллограф наше всё.
Я там очепятался малёк. Имелось ввиду, что в более чем 95% случаев тестера достаточно.
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Transistortester
особенно что бы понять что за смд трехножка при разборке - что есть и как работает в таком то узле платы
ну и входные емкости полевиков, целостность транзисторов, и многое иное - слету видно