...былобы здорово постамить 1Mb внешнего кеша и 128Mb ОЗУ с этим камнем AMD-X5-133ADW получилась бы веселая машинка...

Ничего особо веселого. Внешний кэш для этих машинок больше 512 невозможен, как и 128 мозгов - ЗА ПОЛНОЙ БЕССМЫСЛЕННОСТЬЮ.
Попробуйте поставить на одну и ту же 486-ю мамку 256 и 512 кэша. Уверяю Вас, разница будет почти незаметна. В свое время пробовали, гоняли всеми тестами. Убедились: больше 256 ставить смысла нет.
С мозгами - похожая вещь: никогда не пробовали записать на ДИСКЕТЫ гигабайт информации ? Сколько времени потребуется ?
Так вот, пока скорость обращения к памяти не была удвоена (на Пентиумах), ставить больше 64 мозгов вообще не имело смысла: писать/читать замучаешься.

-------------------------------------------------------------------------------

Теперь - о ВЕСЕЛЫХ машинках.

Многолетний опыт таких игр с машинками ВСЕХ поколений (начиная от XT) позволяет сказать следующее.

Максимально оптимизированная и разогнанная (без потери устойчивости) машинка становится сравнимой (по среднеарифметическим параметрам) с очень СРЕДНЕЙ машинкой следующего поколения. Например, 486-я на максимальном процессоре и с максимумом памяти (64 МВ) сравнима была с Р-90.

Правда, шина 60 на память все равно быстрее, чем 40 - зато видео на 40 быстрее, чем на 30... и т.п. игры.

Я знаю любителей, которые в свое время умудрились на 386-ю машинку с 28 мозгами и EGA-видеокартой взгромоздить WIN-95+Ofice-95. И два года работали на ней ! Но радости от этого мало, скорее - чисто спортивный интерес.

geodimetr
Посему всегда советую своим клиентам: берите _топовую_ модель _предыдущего_ поколения - и производительность будет на уровне, и от малоизученных граблей убережетесь... :roll:

Многие пентиумные чипсеты, те же Интеловские Меркурий и Тритон более 64Мб не поддерживали

ничего подобного.
HX - max 512MB
TX - max 256MB (с условностями можно и 384 поставить - вроде даже работает)
NX - max 512MB...
http://users.erols.com/chare/chipsets.htm + личный опыт.

Посему всегда советую своим клиентам: берите _топовую_ модель _предыдущего_ поколения - и производительность будет на уровне, и от малоизученных граблей убережетесь...

ага. полностью поддерживаю. Более того топовый двухпроцессорник предыдущего поколения уделывает по производительностью и отсутствию граблей машинки на два поколения вперед...

А если поставить на Socket5 1Mb кеша сильно ли выростит производительность?

ИМХО, латентность все убьет... Да и зачем тормозной четверке мегабайт тормозного кэша?

Root Про тритон 2 (VX и HX) и 3 (Tx) речи не было.

rgt
ладно. Мой косяк (тритон тритону рознь). Но все равно Mercury (430LX) и Neptune (430NX) поддерживают намного больше, чем 64МБ памяти.
первый - 192MB
второй - 512MB (лежит у меня мамка от HP Dual Socket5 с 8 разъемами под 72-pin SIMM'ы). Остается только найти 8 модулей FPM по 64MB...

Я спрашивал про Socket5 (тобиш Pentium 120, AMD K5) я вы мне про 486.

тогда сорри - слишком плавно перешли от S3 к S5 :)
Кстати, на моем HP разъем под кэш мягко говоря не очень стандартный :( Так что всякий COAST туда не полезет....

Нет ли у когонибуть ссылочки на список топовых моделей?

моделей чего? мамок на Socket5? и каков критерий топовости (скажем можно вывалить ВЕСЬ список мамок от АСУСа, а можно по самой крутой мамке от каждого производителя итд)?

C S7 все просто - что нибудь на VIA MVP3-MVP5, например тот-же Lucky Star или Асусь.