no comments
http://video.yandex.ru/users/konandrakon/view/1189
2 _stels:
http://www.nashnabat.com/
тут практически все, если не все филмы царевой.
most powerful railgun ever made:
самый мощный рейлган (официально) когда либо сделанный, 33 Мега Джоуля! йИОПТ...
http://www.newsru.com/world/01feb2012/railgun.html
p.s. не понятно откуда огонь взялся...неужели от трения снаряда с воздухом...
Давным-давно, когда я в институте учился, главной проблемой рельсовой пушки являлось быстрое приплавление снаряда к токоподводящим направляющим. Это как-то решили?
[OFF]да, но именно это и есть причина дыма и огня[/OFF]
а если серьёзно-сначала высадка на Луну, потом звездные войны, теперь магнитная супер пушка...
Очередное погоняло для вероятного противника имхо.
[off]По пунктам:
1) Стартовая площадка на cape Canaveral не в состоянии более запускать ракеты типа Saturn V, необходимые для полетов к Луне.
2) Орбитальная группировка любой страны эволюционирует в сторону легких спутников. Групповые полеты, совместное использование, рентгеновские лазеры - ничего этого нет.
3) Да вот что-то я боюсь, к.п.д. у нее "не супер". Даже по сравнению с гауссовкой. И особенно если магнитное поле опять-таки взрывчаткой делают.
А кто, собственно, вероятный противник? "НТР мертва" (c)[/off]
[OFF]
И особенно если магнитное поле опять-таки взрывчаткой делают
вроде упоминали там, что взрывчатки нет, боезапас больше, экипажу спокойнее )) В принципе, на таких скоростях можно хоть чугунными батареями центрального отопления швыряться )) разрушения будут жуткими )) Так шо всё будет упираться в импульсный источник кошмарной силы для этой "рогатки")) У нас на кафе довольно простенький ускорительчик фунциклировал на кандёрах (там целая поляна их была), так капелькой воды на второй космической в клочья разрывало люминевые чурки... такая вот плевательница)) Кстати, плитки для Бурана у нас тестировали... ничо так... крепкие черти оказались))[/OFF]
Bishop вроде упоминали там,
диванные эксперты, в пресс-релизах этого нет. Кстати, плитки для Бурана у нас тестировали... ничо так... крепкие черти оказались))
Ну дык там же платиново-иридиевый сплав же! (или просто платиновый, забыл - в любом случае это не пенопласт шаттла)
Кстати, а почему из благородных металлов его делали? Чем хром не угодил?
[OFF]
Кстати, а почему из благородных металлов его делали? Чем хром не угодил?
я в этих изучениях не участвовал, так шо моё мнение диванного эксперта я оставлю под диваном))[/OFF]
Ну дык там же платиново-иридиевый сплав же!
и откуда такие сведения? вы представляете вес такого покрытия?
вот тут почитайте про плитки термозащиты http://www.buran.ru/htm/tersaf4.htm
http://video.yandex.ru/users/konandrakon/view/1189
http://www.nashnabat.com/
тут практически все, если не все филмы царевой.
самый мощный рейлган (официально) когда либо сделанный, 33 Мега Джоуля! йИОПТ...
http://www.newsru.com/world/01feb2012/railgun.html
p.s. не понятно откуда огонь взялся...неужели от трения снаряда с воздухом...
а если серьёзно-сначала высадка на Луну, потом звездные войны, теперь магнитная супер пушка...
Очередное погоняло для вероятного противника имхо.
1) Стартовая площадка на cape Canaveral не в состоянии более запускать ракеты типа Saturn V, необходимые для полетов к Луне.
2) Орбитальная группировка любой страны эволюционирует в сторону легких спутников. Групповые полеты, совместное использование, рентгеновские лазеры - ничего этого нет.
3) Да вот что-то я боюсь, к.п.д. у нее "не супер". Даже по сравнению с гауссовкой. И особенно если магнитное поле опять-таки взрывчаткой делают.
А кто, собственно, вероятный противник?
"НТР мертва" (c)[/off]
вроде упоминали там, что взрывчатки нет, боезапас больше, экипажу спокойнее )) В принципе, на таких скоростях можно хоть чугунными батареями центрального отопления швыряться )) разрушения будут жуткими )) Так шо всё будет упираться в импульсный источник кошмарной силы для этой "рогатки")) У нас на кафе довольно простенький ускорительчик фунциклировал на кандёрах (там целая поляна их была), так капелькой воды на второй космической в клочья разрывало люминевые чурки... такая вот плевательница)) Кстати, плитки для Бурана у нас тестировали... ничо так... крепкие черти оказались))[/OFF]
вроде упоминали там,
диванные эксперты, в пресс-релизах этого нет.
Кстати, плитки для Бурана у нас тестировали... ничо так... крепкие черти оказались))
Ну дык там же платиново-иридиевый сплав же! (или просто платиновый, забыл - в любом случае это не пенопласт шаттла)
Кстати, а почему из благородных металлов его делали? Чем хром не угодил?
я в этих изучениях не участвовал, так шо моё мнение диванного эксперта я оставлю под диваном))[/OFF]
вот тут почитайте про плитки термозащиты http://www.buran.ru/htm/tersaf4.htm