to drhdwr
Вы чем мерили ? Название , модель прибора, предел измерений на котором мерили.
Когда последний раз меняли батарейки ?
Сколько Ом этот прибор показывает если замкнуть щупы ?
Возмите несколько резисторов от 2 до 30 Ом и попробуйте их замерить.
Результаты сюда.
Надеюсь это на выпаянном трансформаторе. Тогда трансформатору каюк - коза во вторичных обмотках.
Как Вы определили ?
Я так понимаю, эти сопротивления указаны вместе с внутренним сопротивлением тестера и его концов ж)
А так вполне адекватно.
UAM, посмотрите там на вторичной стороне три замера сопротивления. При любой намотке вторички, будь то две обмотки или одна с отводом, одино из сопротивлений должно быть равно сумме двух других. На рисунке цифры 3,9 2,7 3,7 , еслиб вместо 3,7 было 6,6 , то всё впорядке. А так - коза по вторичке.
Нужно учесть еще сопротивление щупов. С сопротивлением минус 2,5 ома :)
Кстати, никогда не видел трансформатора, первичка в котором имеет сопротивление целых 14 ом. Так что это простая отписка автора.
Определить кз витки, измерив сопротивление обмоток простым тестером ,
практически невозможно, даже если они измерены точно, и уж тем более если взяты с потолка. сопротивление вторичных обмоток транса дежурки обычно находится в пределах 20....400 миллиОм.
Если обрыва первички нет , значит транс видимо целый ,
вторичные обмотки , как правило, всегда целые .
КЗ витки можно определить измерив индуктивность первички LC-метром.
Если они есть индуктивность заметно уменьшается .
А эквивалентное активное сопротивление , наоборот резко возрастает.
Пля!!! Как я проглядел!!! Там ведь витков с гулькин нос и проводу полметра в обмотке, точно утро вечера мудренее. egor-land, не доглядел, ваша правда.
Yarun , загляните в личку.
О каком дросселе идет речь?
Должно быть о дросселе групповой стабилизации...
Их там 5 штук, причем намотаны все на одном кольце ! Если я правильно понял ! Если не так, поправьте пожалуйста...
Надеюсь это на выпаянном трансформаторе. Тогда трансформатору каюк - коза во вторичных обмотках. Если же не выпаивая, то надо искать убитые диоды и что после них. Про то, что ШИМ надо отключить уже писали.
К сожаленею вынужден извениться - измерения проводил неисправным прибором с пределом измерения в 200 ом...
Отремонтировать прибор пока не получается, а на новый пока средств нет...
Кстати, никогда не видел трансформатора, первичка в котором имеет сопротивление целых 14 ом. Так что это простая отписка автора.
to UAM: Это не отписка, просто измерение проводились неисправным прибором, причем трабла происходит в режиме измерения сопротивлений ! Короче говоря извеняюсь за то что дал ложные показания измерений... :(
Поскольку этот БП уже кто-то ковырял , а дежурка в таких БП бывает разная, туда могли напихать что попало.
В связи с чем у меня вопрос - в вашем БП дежурка точно на полевике ?
Вы сравнивали нумерацию и номиналы элементов вашей дежурки
с этой схемой Green_Tech_MAV-300W-P4.zip ?
Всё совпадает ?
Ещё одно подозрение - маленький транс дежурки - такие обычно стоят в схемах с биполярником С5027.
В схеме с полевиком , сколько через меня прошло таких БП,
всегда был высокий транс (примерно в два раза выше ).
Не факт конечно , но лучше перебдеть чем недобдеть.
Вы чем мерили ? Название , модель прибора, предел измерений на котором мерили.
Когда последний раз меняли батарейки ?
Сколько Ом этот прибор показывает если замкнуть щупы ?
Возмите несколько резисторов от 2 до 30 Ом и попробуйте их замерить.
Результаты сюда.
Я так понимаю, эти сопротивления указаны вместе с внутренним сопротивлением тестера и его концов ж)
А так вполне адекватно.
Кстати, никогда не видел трансформатора, первичка в котором имеет сопротивление целых 14 ом. Так что это простая отписка автора.
практически невозможно, даже если они измерены точно, и уж тем более если взяты с потолка.
сопротивление вторичных обмоток транса дежурки обычно находится в пределах 20....400 миллиОм.
Если обрыва первички нет , значит транс видимо целый ,
вторичные обмотки , как правило, всегда целые .
КЗ витки можно определить измерив индуктивность первички LC-метром.
Если они есть индуктивность заметно уменьшается .
А эквивалентное активное сопротивление , наоборот резко возрастает.
Должно быть о дросселе групповой стабилизации...
Их там 5 штук, причем намотаны все на одном кольце ! Если я правильно понял ! Если не так, поправьте пожалуйста...
К сожаленею вынужден извениться - измерения проводил неисправным прибором с пределом измерения в 200 ом...
Отремонтировать прибор пока не получается, а на новый пока средств нет...
to UAM: Это не отписка, просто измерение проводились неисправным прибором, причем трабла происходит в режиме измерения сопротивлений ! Короче говоря извеняюсь за то что дал ложные показания измерений... :(
В связи с чем у меня вопрос - в вашем БП дежурка точно на полевике ?
Вы сравнивали нумерацию и номиналы элементов вашей дежурки
с этой схемой Green_Tech_MAV-300W-P4.zip ?
Всё совпадает ?
Ещё одно подозрение - маленький транс дежурки - такие обычно стоят в схемах с биполярником С5027.
В схеме с полевиком , сколько через меня прошло таких БП,
всегда был высокий транс (примерно в два раза выше ).
Не факт конечно , но лучше перебдеть чем недобдеть.