Автор: IvanIvanov , 3 сентября 2014
Схему прикладываю, не соответствуют маркировки, но не беда. Проверил всю цепочку до EC (ITE8512E), все в норме. При подключении блока питания импульсы на 1-wire бегут (смотрел на 82-ой ноге EC). Но в биосе пишет что адаптер не определен. Биос прошил последней прошивкой, неизменно. Подключали БП от исправного, такого же ноута - все также. Проверили БП на исправном ноуте - все нормально, работает. Менять EC? Просто для успокоения спрашиваю. )) Кстати npn транзистор MMST3904 проверил, показания: BC: 707; BE: 717; Т.е. он же в норме. Замерял в режиме прозвонки. Падение вроде в норме, обратно ноль.
dell studio 1537
зарядник
блок питания
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
Вы вот объясните, откуда на разъеме ноута PSID 4.45В?

Честно, сам не понимаю...
Есkb на PS_ID постоянно присутствует импульсный сигнал, логично предположить, что эта цепь работает в реальном времени, а не запоминается что-то в момент включения.

В моем случае, только при подключении БП, т.е. EC посылает reset и посылает команду. Предположение

нижняя полка сколько вольтиков?

Что-то около вольта.

может на досуге поиздеваться и спаять на операционнике неинвертирующий да сунуть в разрыв к ЕСке, чтоб уж совсем форма импульсов была академическая?

На EC форма академическая, на разъеме ноута не просаживается, да и напряжение смущает 4.45

P.S. если БП не определится, то заряд блокируется (из практических наблюдений, не более)

Конечная задача, чтобы заряжал...

Bishop

11 лет 4 месяца назад

да и напряжение смущает 4.45

оно всех смущает... тестер вменяемый? По поводу академичности - с нижней полкой в почти вольт, чот весьма сомнительно. Но зато в принципе Вам уже понятно с чем копаться теперь:-)
По поводу академичности - с нижней полкой в почти вольт

Полка в вольт на разъеме. На EC полка 0, как и положено.
оно всех смущает... тестер вменяемый?

Тестер вменяемый, 3.3 на EC нормально кажет...

igils

11 лет 4 месяца назад

По кругу надеюсь ходить не будем. Проверяйте все детальки этой цепочки, так или иначе связанные с +5VALW.
Платформу так и не указали, приведя схему на FM7B.
На самом деле - FM7?
На схеме все понятно, больше 3.3 там быть не должно, да и на осциллограмме таже картина, те же 4.45. npn в порядке, проверялся выпаиванием.

igils

11 лет 4 месяца назад

Там кроме несчастного 3904 (который Вы только прозвонили, не проверяя работоспособность - ну это так,мелочи), разве больше нет никаких деталей? Я бы на этот транзистор думал в последнюю очередь, ибо будь он хоть трижды пробит или в обрыве, уровень на данной линии не увеличился бы.
Все детали проверял)) номиналы резисторов соответствуют, полевик тоже исправен. В понедельник продолжу. Времени на него сегодня было мало.