ivp
На досуге технологию объяснишь? Мыло см. внизу поста кнопочкой e-mail :wink:
Теперь уже попозже, ближе к ночи - запарка сейчас, да и на другой машине сижу, а залить на флэшку и захватить с собой не догадался... :roll:
Улетело, лови... :wink:
И чего осталось непонятным в технологии, спрашивай, объясню...
BTW, как я теперь понимаю, можно было бы и Бивис от 39160 залить, только, IMHO, это уже излишеством будет...
А в чем смысл переделки?
Какая разниза между этими картами? :?:
Посмотрел на adaptec-e, разницы не нашёл. :roll:
Morra
Если честно, то разница минимальна.
1) 19160 более не поддерживается, а под 29160N дрова новее и содержат меньше багов + дополнительная фичность вроде "Clustering Support"
2) MTBF у 29160N меньше, чем у 19160, что говорит о "разгоне"
3) 29160N оффициально поддерживает W2k Server, хотя и 19160 спокойно на нем работает :)
2 Root 10x :)
Доброе утро. Нашел ваш форум. У меня лежит сервак со scsi 19160 - не могу поставить win serv 2003. Может остались у кого дрова переделанные по жвинду ? Заранее благодарен!
to MaximaL
у меня отдельна сам контроллер 19160, спокойно ставится и XP и Win 2003 Server, в чем заминка у Вас?
драва есть на оф. сайте Adaptec
http://www.adaptec.com/en-US/support/scsi/u160/ASC-19160/
даже DOS спокойно работает с жесткими дисками на этом SCSI котроллере, неговоря уже о Win 2K....
мне единственное непонятна разница между 19160 и 29160(в плане характеристик, в чем отличия...?) в нете ненашел инфы...! на официальном сайте про различия вобще какая то ерунда описана, складывается впечатление маркетингового позиционирования 29160 как серьезного серверного решения с поддержкой дофига ОС, напрашивается вывод о изменениях ID устройства в 19160, и как следствие определения и работы драйвера с даным устройством на разном уровне...
Хотя очень сомневаюсь, что ни один Linux неувидит данный адаптер(19160), особенно современный! Единственное что сама Adaptec не занимается поддержкой дров на данные ОСи, вобщем это их маркетинговая замута!
Действительно время наработки страный, получается 75 лет против 64 в пользу 19160!
На досуге технологию объяснишь? Мыло см. внизу поста кнопочкой e-mail :wink:
И чего осталось непонятным в технологии, спрашивай, объясню...
BTW, как я теперь понимаю, можно было бы и Бивис от 39160 залить, только, IMHO, это уже излишеством будет...
Какая разниза между этими картами? :?:
Посмотрел на adaptec-e, разницы не нашёл. :roll:
Если честно, то разница минимальна.
1) 19160 более не поддерживается, а под 29160N дрова новее и содержат меньше багов + дополнительная фичность вроде "Clustering Support"
2) MTBF у 29160N меньше, чем у 19160, что говорит о "разгоне"
3) 29160N оффициально поддерживает W2k Server, хотя и 19160 спокойно на нем работает :)
у меня отдельна сам контроллер 19160, спокойно ставится и XP и Win 2003 Server, в чем заминка у Вас?
драва есть на оф. сайте Adaptec
http://www.adaptec.com/en-US/support/scsi/u160/ASC-19160/
даже DOS спокойно работает с жесткими дисками на этом SCSI котроллере, неговоря уже о Win 2K....
мне единственное непонятна разница между 19160 и 29160(в плане характеристик, в чем отличия...?) в нете ненашел инфы...! на официальном сайте про различия вобще какая то ерунда описана, складывается впечатление маркетингового позиционирования 29160 как серьезного серверного решения с поддержкой дофига ОС, напрашивается вывод о изменениях ID устройства в 19160, и как следствие определения и работы драйвера с даным устройством на разном уровне...
Хотя очень сомневаюсь, что ни один Linux неувидит данный адаптер(19160), особенно современный! Единственное что сама Adaptec не занимается поддержкой дров на данные ОСи, вобщем это их маркетинговая замута!
Действительно время наработки страный, получается 75 лет против 64 в пользу 19160!