Здравствуйте, настройки для FSB на nForce 2 ultra для каждого режима (1 или 2-х канального) храняться в ROMSIPe.
Но как его извлечь из биоса ?
Добавлено спустя 18 часов 7 минут 59 секунд:
Всё, разобрался как этого добиться ! Уже и пробный биос был сделан и проверен на 8RDA+. Результат превзошёл все мои ожидания !
В скором времени возьмусь за написание патчера под нфорс 2 чипсеты.
С его помощью можно будет в ручную настраивать работу КАЖДОГО режима FSB (133-166-200), совтовый L12-mod и многое другое. Алгоритм проверен и показал прекрасные результаты ! Если кто-нибудь хочет убедиться в этоми ваша мееринка на нфорсе 2 ультра, то скинте мне свой биос на FatumNNM@Mail.ru.
В данный момент частота FSB на 8RDA+ r. 2.2 ограничена 283 МГц, но в скором будующём я постараюсь довести её до 300 МГц.
1. Производительность в одноканальном режиме УМЕНЬШИЛАСЬ на 0.5-2% по сравнению со СПРИНТЕРом.
2. Стабильность в одноканальном режиме, видимо, сравнима со СПРИНТЕРом (на обоих БИОСах все тесты успешно проходили на 215 МГц).
3. Стабильность в двухканальном режиме УХУДШИЛАСЬ по сравнению со СПРИНТЕРом (уже на 200 МГц система "вываливалась" из 3DMark2001SE, а СПРИНТЕР держал систему и на 205 МГц).
-------------------------------------
Общий экспресс-вывод: для моей конфигурации и частот ФОРСАЖ не лучше СПРИНТЕРа (0.5-2% - среднестатистические численные значения проигрыша).
-------------------
Добавлю к своему предыдущему постингу. За 3 часа работы на Форсаж-БИОСе система в одноканальном режиме, на fsb=200 МГц и таймингах памяти 3-3-3-8 (мои стабильнейшие установки) успела повесить комп 2 раза. Первый раз на 10 минуте записи через SkyStar2 (загрузка проца - до 25%) и второй раз на 5 минуте при попытке создать DivX-ролик через AutoGordianKnot. Оба процесса на оригинальном 4729-БИОСе и Sprinter-БИОСе идут без проблем на частотах 215 МГц.
Поэтому сейчас я ОТКАТИЛСЯ на Sprinter-БИОС и "залег" в надежде, пока не разрешаться проблемы с Форсажем. А вообще меня, как, я думаю, и процентов 80 юзеров, работающих с Бартонами и Тортонами на частотах fsb =< 220 МГц ("народных" частотах) устоил бы БИОС, который бы СТАБИЛЬНО "держал" двухканальный режим на этих частотах. Весь Интернет "стонет" от проблем с двухканальным режимом, в частности, на Epox.
ПОВЫШЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТЬ СИСТЕМЫ В 2-хКАНАЛЬНОМ РЕЖИМЕ - ВОТ САМАЯ АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА.... А 283 МГц на Epoxах, да еще 8RDA+ - это экстрим для считанных небожителей....
http://www.overclock.net/benchmarking-software-discussion
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=11944&filename=8rda_8rda6p.7z
Биос не тестировался, поэтому прошу у кого есть возможность (с возможностью восстановления) тестануть его и мне сообщить результат. Но ГЛАВНОЕ: теперь стала понятна сама суть алгоритма. С Checksum проблем нету (спасибо awdedit), но хотельсь бы самому разобраться как это делается. Кто знает подскажите ?
Достаточно понятно указано на то, что "завинчивание" альфа-таймингов понижает стабильность системы.
Потом я поэкспериментировал альфа-таймингами при fsb=200 МГц и 3-3-3-11. И не увидел практически никаких изменений - всё укладывалось в статистический разброс. И все тесты проходили - и при 1-3-3-3-3-3-4, и при 2-3-5-3-2-2-4, и при других...
Я не знаю, является ли комбинация "2-3-5-3-2-2-4" дефолтной. Если это так, то я готов рискнуть потестить новый Форсаж-БИОС, например, с "2-3-5-3-2-2-4" альфа-таймингами. Или новый Форсаж-БИОС, например, с "4-4-5-4-3-3-4" альфа-таймингами "для игрушек", как предлагает SAE - AthlonXP Guru - ( http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=d69e6ae99bf4bf95eb30f5ef9c65d0ed&t=39330&page=4 )
Может быть комбинация более "свободных" таймингов "4-4-5-4-3-3-4" повысит стабильность системы вообще и в дуале, в частности (это было бы то, что мне надо!!!) ???
Мне, конечно, нужен прирос производительности, но при этом НЕ В УЩЕРБ СТАБИЛЬНОСТИ.
2. FatumNNM ввести корректную работу с мобильными версиями Атлонов в модденные БИОСы было бы ОГРОМНЕЙШИМ плюсом. Зачем "гнать" проц и память в "феноменальные" частоты и упираться в некий предел 283 МГц, если можно чуть отступить несколько МГц и немного увеличить коэф. умножения? Гнать всеми параметрами, включая и умножитель, более логично и гибко, не так ли?
Кстати, я сам думаю переделать свой камень в мобильный. Может кто-то из минчан знает, кто это делает качественно (как раньше переделывали переходники к Туалатинам на К. Маркса)?