Автор: great coder , 23 октября 2003
Имеется:
камни:
1. DX2 (в оригинале - 66@3V, реально - 80@4V)
2. U5S (в оригинале - 33@5V, реально - 40@5V, еще 33@4V)
матери: чипсет sis496/497
Официальные частоты - 25/33/40. Нашел еще 50.
1. rev2A (она же revD): SIMM2, Cache распаян, JP16 for PCI=FSB (/2)
2. revC (она же revC2): SIMM4, Cache вынается. Горелый питальник - только 5V или ничего. Подозрение на JP19 (делитель PCI)
Больше старта на FSB=50 добится не удается ни на одной. Винды не грузятся.

Что бы побольше собрать? При старте на 40 шине на r2A перегревается(?) кэш - руку держать нельзя! Это нормально?
На rC другой конструктив, там кэш холодный. Оба камня проходят сандровский прожиг. Но 5Вольт на 3Вольтовый процессор - это жестоко - темпа за 58! Кстати, при обдуве и отключенных обоих кэшах Винды грузятся на 100, но тормозят раз в 10 по сравнению с 80! Что за нафик?

На r2A идут зависоны, обдув проца\кэша\NB не помогает.
Похоже, в обоих случаях не хватает напруги на обвязке прцессора - на кэше, NB. Но больше 5V нету...
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

Root

21 год 11 месяцев назад

А у меня такой прикол:
втыкаю 2 модуля по 64МБ. Тестовые программы находят два модуля по 128МБ :shock:

DiVersant

21 год 11 месяцев назад

Не... Три из четырех подтестов - целочисленка... Да еще и 16 бит по большей части... Неинтересно...
У мну когда-то был писанный на фортране расчет для химиков - 32битный с баальшой плавучкой... Ну и, понятно, квака первая :)
Ладно. Тогда Prime95 ;)
Или Sandra.

Никто не перешьет мне 4Mbit хабовую? А то моя такие не видит :(

DiVersant

21 год 11 месяцев назад

"Не сбивай меня, я сама запутаюсь! "
Интересно сравнить:
U5S и 486DX по целочисленке,
Am/Cx 5х86 и POPD по плавучке.

Я утверждаю, что U5S и POPD выиграют и ставлю на это банку пива против банки кваса :)
Ну ладно. Поехали:
U5super33 on 40MHz bus
Мы не используем номинальные частоты!
[code:1]CPU is in V86 mode: No
Processor : UMC UMC UMC 187 MHz
CPUID (TFMS) : 0423 Codename: Unknown
Feature : 00000000h MMX(tm):No, IA SSE:No, IA SSE2:No
CPU speed index : 18.62
...
│ Cache Level 1 │ 76.51 MB/s│ 19.71 MB/s│ 33.73 MB/s│ 43.32 MB/s│
│ Cache Level 2 │ 24.34 MB/s│ 19.64 MB/s│ 19.62 MB/s│ 21.20 MB/s│
│ Memory │ 8.83 MB/s│ 20.17 MB/s│ 7.61 MB/s│ 12.20 MB/s│
[/code:1]

Не хочу вообще! За полчаса ни одного бенчмарка! [code:1]Unrecognized CPU vendor: UMC UMC UMC
CPU speed: 100.00 MHz
L1 cache size: unknown
L2 cache size: unknown
L1 cache line size: unknown
L2 cache line size: unknown[/code:1]


486DX2 on 40MHz bus
[code:1]CPU is in V86 mode: No
Processor : Intel 486DX2(tm) 83 MHz
CPUID (TFMS) : 0435 Codename: P24 (0.80um)
Feature : 00000003h MMX(tm):No, IA SSE:No, IA SSE2:No
CPU speed index : 25.55
...
│ Cache Level 1 │ 70.19 MB/s│ 20.12 MB/s│ 33.76 MB/s│ 41.35 MB/s│
│ Cache Level 2 │ 25.86 MB/s│ 20.04 MB/s│ 19.76 MB/s│ 21.89 MB/s│
│ Memory │ 9.13 MB/s│ 20.57 MB/s│ 7.61 MB/s│ 12.44 MB/s│

[/code:1]


Может, и оттормаживается, но...
[code:1]
Intel 486 processor
CPU speed: 100.00 MHz
L1 cache size: unknown
L2 cache size: unknown
L1 cache line size: unknown
L2 cache line size: unknown
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 10700.100 ms.
Best time for 448K FFT length: 13266.156 ms.
Best time for 512K FFT length: 14250.277 ms.
Best time for 640K FFT length: 19283.110 ms.
Best time for 768K FFT length: 22708.576 ms.
Best time for 896K FFT length: 27911.683 ms.
Best time for 1024K FFT length: 30394.138 ms.
Best time for 1280K FFT length: 39739.456 ms.
Best time for 1536K FFT length: 47692.745 ms.
Best time for 1792K FFT length: 58401.996 ms.
Best time for 2048K FFT length: 63667.138 ms.
[/code:1]

5x86-133 on 50MHz bus with multipler 3.0
Быстрее, чем 40x4 и уступает только 60x3
Явно отглючивется!!! Не воспринимайте серъезно - скоро перетестю...[code:1]CPU is in V86 mode: No
Processor : AMD Am486DX4(tm) 150 MHz
CPUID (TFMS) : 0484 Codename: P24C (0.50um)
Feature : 00000001h MMX(tm):No, IA SSE:No, IA SSE2:No
CPU speed index : 46.86
...
│ Cache Level 1 │ 155.47 MB/s│ 28.00 MB/s│ 46.60 MB/s│ 76.69 MB/s│
│ Cache Level 2 │ 41.11 MB/s│ 27.95 MB/s│ 26.94 MB/s│ 32.00 MB/s│
│ Memory │ 13.71 MB/s│ 28.67 MB/s│ 12.19 MB/s│ 18.19 MB/s│

[/code:1]


Скоро будет Сандра, а когда стабилизатор припаяю, то и Х5-133ADZ пойдет снова, и скорее всего на 180. ;)
По поводу результатов:
Действительно, можно подозревать U5 в удвоении, особенно благодаря кэшевым скоростям. С другой стороны, по самой настоящей целочисленке Prime95 он вообще никуда не идет. А косой FPU (DOOM запускается только в -devparm) делает его достаточно странной штукой специфического использования. Опять-же, если он 2.0, то результаты, мягко говоря, хреновенькие. Так что он 1.0 с хорошим кэшем и плохой архитектурой. С отключенными кэшем идет лесом по сравнению с 486DX2 (тоже без кэша), насколько можно экстраполировать, может, 486DX и сделает, но не сильно. Но DOOM важнее.
PODP и i486DX не имею, довольствуйтесь пока U5S и i486DX2. Могу попробовать еще и Am4x86DX2, но, кажется, он очень близок к i486DX2

Да! И чего у меня с кэшами творится? Они что, WT? Запись нихъ не ускоряют!

DiVersant

21 год 11 месяцев назад

Хм... И это теперь называется хреновой архитектурой... :? Процессор с вдвое меньшей частотой местами опережает конкурента... :!: А где был бы равночастотный 486?
Почему он в Прайме не пошел - это надо копать. А идет ли Прайм на честном 486SX? А может, дело в
---
Unrecognized CPU vendor: UMC UMC UMC
---
Злобные кивки в сторону кривого ФПУ у ЮМСшек отметаются как не состоятельные. Потому как его там вообще нет. Никакого. Несмотря на то, что Дум его там находит :)
К сожалению, UMC U5D так и не увидели света - еще неизвестно, кто сегодня был бы царем горы :) С такими задатками-то...

Пи-и-ипл, найдите great coder-у кроликов для эксперимента :)

А кеши... Внешний на материнке настраивается, обычно - в БИОСе. Внутренний - перемыками. Если умеет, конечно - маркировку проца приведи - скажу.
Да знаю я о том, что у u5s нет FPU. И то, что он делает, больше похоже на правильно реализованый кэш с нулевой латентностью, тогда результаты будут вполне логичны. А то, где он "делает", объясняется "асинхронностью" 2.0 у DX2.

Да. Унрекгнайзед не причем, это фигня. Prime и кэши не детектит нормально, но ему это не мешает их использовать. Просто Prime fpu юзает, видимо.

Как кэши на сабжевой матери настраиваются - знаю. :) Из бивиса. Оба.

Пока не припаяю ШИМ CPU_БП c возможностью 6V, ничего не надо из кроликов. Пока доступно только 5V. Если у кого есть XELIX127A, то еще и 3.3V и 3.45V.
А хочется 4V для X5 и 6V для DX2 и U5S

Unknown BIOS (не проверено)

21 год 11 месяцев назад

60x3=180 оказалось медленнее, чем 40x4 и даже 50x3. Тестил. Кстати, даже на глаз заметно. Глаз берите получше!

Взял глаз получше - SisoftSandr'у - вот результаты:
150Mhz: 203mips/73mflops
160: 193/71
120: 148/53
180: 106/38!!!*

память, кэш - auto
__________________
* great coder, Про то что 180 быстрее я не писал т.к. система работала не стабильно - читать надо лучше, а протестить удалось только вчера (убрал перемычку turbo). Проц adw (как я писал выше) при 5 вольтах и termaltake 5000 оборотов оставался комнатной температуры.

DiVersant

21 год 11 месяцев назад

О! Ну-ка, быстренько вспоминаем, чего происходит с 486 материнкой, когда у нее "турбо" отключают?
Если я правильно помню, она кеш нафик отрубает...
Поищи микрухи кеша побыстрее и перемеряй на 180 с включенным "турбо". Впрочем, возможно, что это уже чипсет не тянет...