Автор: aleksej , 15 декабря 2004
2RGT ну и остальным конечно тоже :). Заинтересовался я отдельным IDE котнтроллером. Вот какие вопросы возникают.

1. Как реализован детект дисков подключённых к нему. Отображаются ли они в биосе как винты подключённые к контроллеру на матери? Вот у меня сетевая карта 3com 905 перехватывает процесс после POST и перед загрузкой оси выдаёт своё приглашение с возможностью настройки. И у скази контроллеров также реализовано. Насколько я понимаю тут будет также?
2. Имеют ли они кеш на борту на манер старых кеш контроллеров, которые лишь кешированием и занимались? Допустим пропадёт ли надобность в загрузке smartdrv и ему подобных под дос?
3. Исходя из второго вопроса - а работает ли подобный котроллер в нативном режиме без драйверов и поддержки со стороны оси? (имеется ввиду конечно не поддержка больших дисков - это само собой, иначе и не загрузились бы, а включение режимов ultradma, и тот же самый кеш, буде такой окажется?)
4. Ускоряет ли он работу дисков сам по себе, "безусловно" вне зависимости от того в какой среде и с каким совтом используется? И насколько? Я вот например огорчён тем что после смены 20-гигового винта на 120gb на моей t2p4 у меня при "некорректном завершении работы windows 98" :) последующая проверка scandisk'ом занимает на этом диске не разбитом кстати на логические 7-8мин (и это только проверка FAT без поверхности!).
5. Ну и конечно главное - как всегда, есть ли модели нормально переносящие PCI 41.5 :)
6. Нужно ли отключать контроллер на борту или могут работать одновременно оба?
7 Вообще "принцип работы пользователя с диском", выбор совта, какие то ограничения и ньюансы со стороны пользователя появятся при переходе с набортного на отдельный контроллер? Видит ли его к примеру тот же FDISK?
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

rgt

21 год 2 месяца назад

Root Так это не только у NTFS-а такая особенность. Только по-моему у него не 20% а 12-15% свободно должно быть, чтобы не тормозило...

Root

21 год 2 месяца назад

rgt
на ФАТе такой особенности нет. Точнее там свои... А НТФС очень не любит разделы сильно забитые хламом...

aleksej

21 год 2 месяца назад

http://www.ibiblio.org/pub/micro/pc-stuff/freedos/files/dos/udma/devel/udma2_18.zip - кстати, никто с набортными udma33 (i430tx, apollo vp2, sis5581/5582, aladdin iv+) и выше контроллерами не желает потестить под DOS? :shock:

Шумм

21 год 2 месяца назад

rgt
на ФАТе такой особенности нет. Точнее там свои... А НТФС очень не любит разделы сильно забитые хламом...


Там единственная особенность предел размера файла в 4Гб.

rgt

21 год 2 месяца назад

Шумм А не 2 ли?

Шумм

21 год 2 месяца назад

Шумм А не 2 ли?


К счастью для фат32 4 - но и этого уже мало при создании коллекции двд-образов.

DanZer

21 год 2 месяца назад

НТФС тормознуто работает с директоиями с тысячами файлов. Заходите в такую и ждете секунд 5


А обновление времени последнего доступа к файлу кто отключать будет? Впрочем, если стоит задача максимально затормозить систему, можно до кучи еще и Касперыча поставить с real-time приоритетом :roll: :lol:

Root

21 год 2 месяца назад

DanZer
А обновление времени последнего доступа к файлу кто отключать будет?

справедливо, но это помогает не до конца... все равно протормозки есть.....
Шумм
К счастью для фат32 4 - но и этого уже мало при создании коллекции двд-образов.

макс. размер файла на ФАТ32 - 4ГБ. Согласен. А макс. размер раздела ФАТ32, кажется, 4ТБ.... Хотя проверить это будет трудно :lol: