Автор: дядя Саша , 20 ноября 2016
Плата ASUS P7P55D-E LX rev 1.02G после включения сразу выключается.
Если вытащить питание процессора, то после включения не выключается сама. Был прошит биос с оф.сайта. КЗ по питанию процессора не нашел.

Подскажите последовательность действий для поиска неисправности.
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

maco

9 лет 3 месяца назад

[OFF]Нехватка конкретных цифр как была, так и осталась :). Автор по какой-то причине ограничился цифрами только относительно пары сток-исток :D.

ЗАодно было бы неплохо огласить сопротивление выходов всех драйверов (внутренних и внешних) относительно выводов питания соответствующих драйверов.[/OFF]
Питание ядер: верхнее плечо сток-затвор = 1150 мВ (на доп.фазе 1260), нижнее плечо 1085 мВ везде
CPU_VTT верхнее плечо сток-затвор = 1195 мВ, нижнее плечо 1100 мВ

сопротивление выходов всех драйверов (внутренних и внешних) относительно выводов питания соответствующих драйверов
Задайте кооррдинаты конкретнее, что бы не было недопонимания: между чем и чем сделать замер. Например, между затворами полевых транзисторов и... таким-то выводом такого шима. Что бы не играть в сломанный телефон.

maco

9 лет 3 месяца назад

[OFF]BOOT <--> UGATE <--> PHASE
VCC_DRV <--> LGATE <--> GND
Никто не запрещает читать документацию и думать :).[/OFF]
Можно ссылочку на даташиты микросхем увидеть? А то попадаются только какие-то обрезки с картинками, на которых не вижу VCC_DRV

maco

9 лет 3 месяца назад

[OFF]VCC_DRV может обозначаться любым удобным для производителя образом :).
Документация на uP6203 и uP6281 доступна. Для ASP0905 указаны аналоги, по которым можно найти информацию (если не прямую, то хотя бы на "собратьев по разуму" :)).

P.S. Думать не сложно :D.[/OFF]
Промерил, ничего подозрительного. Падение от 500мВ и более. Где по ожиданиям должно быть одинаково - значения близки.
Следующий шаг?

maco

9 лет 3 месяца назад

[OFF]Сопротивление в Омах огласите с конкретикой по выводам.[/OFF]
Можно полюбопытствовать, зачем в Омах?

Просто я считаю, что не правильно делать замеры в Омах прям на плате с полупроводниками и конденсаторами, потому что в показаниях намеряем "сколько зеленого цвета содержится в круглом треугольнике", но никак не более-менее точные показания. Первый же замер у ASP0905 в Омах между BOOT1 и UG1 дает нам следующее: 0,601МОм, через секунду 0,602Мом и т.д.... сколько ждать, что бы зафиксировать замер? На деле заряжаем очень слабым током какой-то мелкий конденсатор, который зарядится как раз ко второму пришествию Христа.
Давайте двигаться дальше. Те выводы, на которых просили сделать замер, не вызывают у меня никаких вопросов: если 3 фазы и на одной падение 900мВ, то замеры на остальных одинаковы, с точностью до нескольких милливольт и т.д. Все намеренные показания были вполне вменяемы и их величины вполне сопоставимы с сотнями (а может уже и тысячами) замеров разных полупроводников, в том числе и шимов плат десктопов и ноутбуков. Никакого криминала или отклонения от нормы не увидел. Заодно всю керамику вокруг шимов обмерил - подозрительного нет: снимаемые замеры сопоставимы с падением напряжения на полупроводнике. Обмерил и низкоомные резисторы - все ОК.

Хоть что мы ищем? Отличие в показаниях у какой-то фазы относительно другой? Такого в замерах я не увидел. И странно низких параметров в замерах, которые могут указывать на пробой, то же не было. Что в данном случае мы увидим такого, делая замер в Омах, чего не увидим, делая замеры падения напряжения? Объясните, поправьте, если не прав.

---
Находил (сейчас не получается) тут тему по похожей плате, там проблема решилась заменой всех полевиков в нижних плечах импульсных преобразователей.
Вот еще одна тема схожая - https://rom.by/forum/ASUS_P7P55D_LE_dergaet_ventilyator_i_vse Здесь помогла замена мульта.
В общем, натыркавшись мультиметром в обесточенную плату и не найдя ничего подозрительного, мне кажется, что нужно заканчивать это бессмысленное действие и переходить к плану "Б" - т.е. менять методику поиска поломки. Поэтому такой вопрос: как будем искать дальше?

maco

9 лет 3 месяца назад

[OFF]
зачем в Омах?
Потому что результаты в режиме проверки p-n переходов сильно зависят от полярности (неуказанной, кстати) щупов при измерениях и по этим результатам не всегда можно адекватно отличить обратный диод от сопротивления сток-исток полудохлого транзистора, например.
Если вам хочется ориентироваться на "одинаковость" - ориентируйтесь, но уже самостоятельно :).

сколько ждать, что бы зафиксировать замер?
Никто не мешает огласить пару значений (с разницей в 5-10 с), если вам сложно самостоятельно оценить адекватность результатов.

Хоть что мы ищем?
Любую неадекватность относительно выходов драйверов.

как будем искать дальше?
Как хотите :D. Вам никто не мешает использовать любую методику, хотя с вашей скоростью выполнения простых действий можно долго ждать результатов :lol:.[/OFF]