Автор: novi4eg , 21 сентября 2009
Здравствуйте! Помогите с названиями транзисторов
Q94, Q97 - стояли phd66nq при включении их вышибало такие ли транзисторы должны стоять?
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

Max

16 лет 5 месяцев назад

Пока не вижу смысла в прогреве. Вам VRM ведь надо починить?

versal

16 лет 5 месяцев назад

для этого СМ самый раз.

В самый раз оно было бы по питанию 2.5В, т.е. по питанию памяти, а не по питанию процессора. На исправной матплате при таком замере на пределе 200 Ом результаты измерений, имхо, должны выходить за пределы диапазона.
Прогрев здесь вряд ли поможет, очень похоже что СМ труп.

Max

16 лет 5 месяцев назад

На исправной матплате при таком замере на пределе 200 Ом результаты измерений, имхо, должны выходить за пределы диапазона.

Зачем "имхо"?, взять плату с таким мостом и проверить, я проверял на SIS648, SIS645.
Еще надо проверить, не идет ли Vcore в ЮМ?

versal

16 лет 5 месяцев назад

На всех Intel- и nForce-матплатах, что есть в наличии - за пределами измерений в указанном диапазоне. На двух Sis-донорах - в пределах 25-30 Ом, на трёх VIA - от 30 до 35 Ом. Но раз max сказал, что 60 Ом это норма - так тому и быть... :-)
К автору - простите за отвлечение от темы, снимите карту напряжений с ШИМ и выложите сюда.

novi4eg

16 лет 5 месяцев назад

нашел плату с таким же SiS651 на ней показывает сопротивление на дросселях 84ом значит СМ труп?

versal

16 лет 5 месяцев назад

Вероятность такая есть, но далеко не факт. А эта плата рабочая? Я-то мерял на SIS-трупиках... /images/smiles/icon_biggrin.gif