Дык ни кто на П4 и глазом не моргал...
Его мнимый гипертрейдинг на многопроцессорность тянет только по Таскмэнеджеру и не более того... Ну и ДивХ4 он жмет гораздо быстрее.
Я про Атлон речь вел. Если его ставить на НФ2ультра400,
то очень прилично получается. И память быстрая, и чипсет на 166МГц работает и до 200 стабильно подымается... А цена - просто смех.
Я взял АХР2000+ и DFI NF2U400 в сумме за 160 енотов.
А сколько стоит П3Т1400 и двухкамневая мать под эту парочку?

А сколько стоят серверные дуальные матери под AMD и процессоры от того же АМД за работу которых в дуальном режиме AMD отвечает?
А так да, сам в свое время бюджетный сервер на 366 целеронах собирал...
Только для серьезных задач критична не цена, а надежность, и стоит это что на Intel что на AMD, что на других платформах совсем других денег

Опять не туда. Я не говорил про двухпроцессорные платы под АМД.
Я говорил про одну из обычных плат под АМД в сравнении с двухпроцовой под П3-1133 проабгрэйженной до 2хТ1400.
Сравнивал смысл добавлять второй туалатин со смыслом взять новую мать и камень...
В старом варианте получается 2хР3-1400+мать+памятьSDRAM.
В новом случае получается 1хАХР2000(и более)+NF2U400+память DDR.
Мне так кажется, что вариант с АХР будет подешевле с близкой производительностью. (согласен с тем, что производительность будет все же ниже, чем у двух 1400МГц Р3.)

К сожалению производительность зависит от круга задач. Понятно, что любой атлон или п4 будет производительнее 486. Но вот один знакомый мне сервачек на 4 p100 от компак на тяжелых запросах к БД довольно бодро смотрелся по сравнению с гораздо более современными серверами на P2. На этом предлогаю и закончить обсуждение.

Дык вопрос о круге задач автор так и не осветил...
Вот мы и гадали "стОит - не стОит"...
Согласен, что тред уже себя исчерпал.