Всем счастливым обладателям плат под "SuperSocket7". Для максимально БЕСПРОБЛЕМНОЙ работы на подобных платах нужно пользоваться ТОЛЬКО продуктами от давно почившей 3dfx. Например, Voodoo 3, являющееся при этом максимально оптимальным и с точки зрения быстродействия, которое "адекватно" мощности (точнее - слабости) процессора.
Все остальные - "не-3dfx"-решения - тоже МОГУТ заработать (но могут и _не_заработать_ или работать _с_глюками_).
В порядке уменьшения вероятности работы их можно расположить примерно так:
1. 3dfx.
2. S3.
3. ATI.
4. nVidia.
Смысла ставить на сабжи решения мощнее GF1 обычно нет. Хотя установка более мощных и добавит производительности в некоторых вещах, но на фоне откровенно слабого процессора (в сравнение с такой карточкой) это будет, мягко говоря - несопоставимо.
От себя лично могу посоветовать ставить либо Voodoo 3/4/5 либо пробовать-подбирать с радеонами.

apple_rom
К сожалению Voodoo3/4/5 иногда или не найти, или нужно с TV-OUT (про мегаполисы не говорю), либо за них некоторые запрашивают цену гораздно больше реальной. Про Радеоны - они даже б\у стоят дороже GForce2MX и GForce256 за исключением RadeonVE.

L'Autour
зато радеоны не кушают такты по PCI и работают быстрее нВидий :D Это применимо к PCI-карточкам. По цене - да, все старое стоит не очень прилично :( по сравнению с новым - тем более.
apple_rom
как я посмотрю, самое узкое место сокет7 - не только проц, а скорее даже и память :(

Root
Я про PCI не говорил - там действительно надо искать Voodoo, встречается редко или весьма дорого (все рассхватывают), а остальные встречаются еще реже и дороже (4мегабайтные ривы и рэйджи не всчет - маловато будет).

А узкое место у сокет7 именно проц с его FPU.

>А узкое место у сокет7 именно проц с его FPU.
Нет, как раз Root прав - главным тормозом был именно чипсет в плане подсистемы памяти. А при наличии поддержки приложением-игрушкой-дровами 3DNow! процессор, вообще, показывал себя просто отлично. Косвенным подтверждением ситуации - продолженная после "проблема виашек", где так же все поганилось отвратительной работой подсистемы памяти.

apple_rom
Угу - вот тока нсаколько я знаю разработчики игр програм не очень то оптимизоровали свои программы по 3DNow. Во времена Super7 практически все писалось под пни 2 и 3 (FPU и FPU+SSE соответственно) - прежде всего игрушки.

L'Autour

проц с его FPU.

чистый ФПУ у сокет7-камней не самый шустрый... Поэтому 3DNow! и придумали. Кстати, 3DNow! используется не таким уж и маленьким кол-вом приложений. Правда, в некоторых местах совершенно бездарно :(
А при переписывании лично мною Q3 под 3DNow! вместо обычного MMX&FPU, скорость выросла доволько прилично ;) (2 раза максимум, в среднем - процентов 20%)

Я про PCI не говорил

согласен :) Я про PCIные видяхи. С AGP, конечно, ситуация получше. Кстати, при возможности лучше брать Ati Rage XL, а не Riva TNT2. Хотя бы из тех соображений, что на АТИ ДВД можно смотреть, а на Риве нет :D (тестилось на Cel300/440LX)

Root
Про плохую оптимизацию 3DNOW -согласен
А я DVD скопированное через кодеки смотрю - для главное тока оверлей, а он в том числе есть и на TNT.

Интересно было бы посмотреть производительность старых Рив на AGP по сравнению с относительно новыми PCI GeForce. Например, моя FX5500 с 256 метрами работает на глаз в трехмерках ощутимо быстрее, чем AGP 3DExplorer (тестил обоих на P3B-F c 1400-м Целериком). Хотел бы запустить точные тесты, но эта 5500 уже перекочевала на Dual Pentium II, а программам типа 3DMArk2005 обязательно подавай SSE... Может, кто подскажет современную DX9-программу, работающую с PII и меряющую только производительность видюхи по возможности независимее от CPU?

Кстати, никак не могу найти по всем приведенным ссылкам такой новый BIOS, чтобы был для FX5500 и именно на PCI. Усиленный STFW тоже не помог. Они вообще есть где-нибудь? :(

Root'у А почему память узкое место? PC 133 - узко ? :) DIMM 3х256Мb
А что до проца...ФПУ не большое эт точно....