Всем привет!
Сколько уже занимаюсь ремонтом мат-плат, все время подкачивают базовые знания, не, как работает транзистор я в принципе знаю...
как диод звонится, резисторы, тоже знаю.....
Не понимаю как работает ОУ.
Или например я хочу собрать регулятор от 6в до 12в с силой тока в 1А. В схеме которого будет присуствовать биполярный тразнистор, сам резисторный регулятор итд...
Как все самому просчитать а не качать готовые схемы?
Вот и хочу спросить совета что нужно почитать? Какую литературу?
Чтобы не плавать в ремонте.
Еще пара ссылок:
diagram.com.ua/info/rad_nach/index.shtml
go-radio.ru/knigi.html
UPD: Если книга "Рудольф Сворень. Электроника шаг за шагом." покажется сложной, тогда - ОЙ! Там как раз со школьного курса физики и начинается.
опиши со своих знаний как работает транзистор.
а мы попробуем понять что вам нужно .
но только честно без интернета.
эмм....транзистор полупроводниковый прибор!)
Биполярный тр-р имеет три вывода к.б.э! работает по принципу....
чем ближе к порогу допустимого напряжения на вход Базы, положительного напряжения на базе, тем больше он пропускает через своой н-п-н переход(тоесть состояние насыщение) "это в случае н-канального"
Схемы включения разные бывают ОЭ, ОБ, ОК. но что они из себя представляют непойму....читал электроннику не совсем доходит)))))
в случае п-канального будет насыщение не положительным а отрицательным напряжением на базу)
И полевой......
Тут-то поплыли знания)
Знаю только, что он открывается: например щупом от тестера)и показывает между стоком и истоком около 0ом.
А еще смотрел схемы помое-му называется линейный стабилизатор это где операционник управляет полевым тр-ом....
Ну вообщем мне не все так ясно....
поясняю
транзистор PNP NPN это токовые устройства они усилят ток , но ни как не напряжение .
обрати внимание на коэффициент усиления тока.
а вот полевики как раз управляются напряжением.
представь кондёр с тремя выводами 1 2 3
если кондёр зарядить между 1 2 выводом то 2 3 замыкается.
а если 1 2 вывод замкнуть или подать обратную полярность 2 и 3 размыкается.
в схемах бывает видим низкоомное сопротивление на затворе полевика.
так оно служит для ограничения тока в момент включения но только в высокочастотных.
Труба с водой = электрический провод .
Скорость движения воды = напряжение на проводе.
Чем выше скорость воды тем дальше она летит из трубы
Чем выше напряжение в проводе тем длиннее молния
А количество (давление ) протекающей воды = ток в проводе .
В тонком трубопроводе подать большое количество воды
То его порвёт
Если превысить максимальный ток для провода
То он расплавиться .
Представим себе трубопровод без трения и всяких завихрений .
То сколько не подавай всё вытечет .
в случае с проводом это сверх проводник 1 мм может выдержать 10000 А
закон ома U=R*A так если R= 0 то и U равно 0 и мощность выделяемая на проводе равна 0
если ошибся поправите.
youtube.com/watch?v=4B5l9vJOHjI
Я вам не скажу за всю Одессу - у каждого свои аналогии. Но есть некоторые нюансы.
Odyssey писал(-а): Для биполярных транзисторов не применяется понятие "канал" - это понятие используется для полевых транзисторов.
Odyssey писал(-а): У базы нет входа, нет выхода и прочих подобных конструкций.
Odyssey писал(-а): Еще бы и знать, что он закрывается тоже "щупом от тестера" . Аналогично биполярному транзистору - неплохо бы понимать, что и относительно чего отсчитывается.
sergei21 писал(-а): Для 4-хполюсника можно написать разные модели, да и h-параметров 4 штуки есть. Т.е. не стоит делать таких утверждений, которые запутают начинающих.
sergei21 писал(-а): Забавная модель, но представляется очень плохо - фантазия у меня очень буйная. Да и очень плохо описывает разные виды полевых транзисторов.
sergei21 писал(-а): Попробуйте в такой модели понять ситуацию, когда есть труба с жидкостью, причем с одно стороны эта труба закрыта, а с другой стороны к трубе подсоединен насос, который может обеспечивать разное давление.
В общем случае неплохо бы указывать, относительно какого вывода отсчитывается потенциал базы.
Состояние насыщения - это достаточно малая часть характеристик транзистора.
Да и сам по себе транзистор не является усилителем (тока/напряжения/мощности и т.д.). Усилением занимается некая схема, в которую входит транзистор.
При давлении от 0 до некоторого предела давления потока жидкости не наблюдается, а после превышения этого порога начинается протекание жидкости. Если превышение порога давления кратковременно, то при последующем снижении давления ситуация становится прежней. Если превышение долговременно, то происходит разрушение трубы и последующее снижение давления не приводит к исходной ситуации.
В вашей аналогии это значит, что исходно имеется идеальный проводник с нулевым сопротивлением и источник тока. И после превышения порога тока проводник вдруг получает некое сопротивление, что приводит к печальным последствиям.
Такая аналогия имеет право на жизнь, но является сложной. Намного проще проводить аналогию с конденсатором (или диодом) - при этом скорость движения жидкости становится током, а давление - напряжением. Да и потенциальная/кинетическая составляющая легче соотносится.
P.S. Аналогии аналогиями, но IMHO человеку, который хочет понять электронику и схемотехнику, они вредны. Т.е. при переходе от механики к электротехнике аналогии могут слегка помочь, но попытка понять электронику и схемотехнику IMHO должна подразумевать знание электротехники.
прям рушат мои знания о транзисторе.
смею с вами не согласиться в этом транзистор биполярный являться усилителем тока.
увеличение тока базы на 1ма + коэф усиления 100 то ток протекающий в коллекторе должен быть увеличен на 100ма , в определённой схеме.
т.е усиляет ток.
во это новички долго переваривают.
состояние транзистора когда
увеличение тока базы не увеличивает ток коллектора т.е. насыщение.
О ... прозвучало ключевое слово ... итого - класика - Хоровиц П., Хилл У. - Искусство схемотехники.
Ну ... , если не освоить , то хотя б попробовать .
Bishop - "....эммм.... учебник физики за 8й класс?"
За юмор - "+" , но IMHO - юмор черный
P.S.
Впрочем Ремонтнику , возможно , и не стоит изучать схемотехнику - он же не Разработчик .
Но , иногда , встречая явные ляпсусы - убеждаешся - они вышеуказанных книг даже и пробовали прочитать
Orest
ХХИС уже рекомендовали выше.
Отправить комментарий