Разгон ШИМ, что даст?

Lenchik Большое спасибо за пояснения по части скин эффекта и пр.
То есть пока из того, что вижу всё упирается в ключи и их время переключения и сопротивление открытого канала. Нужно его глянуть и прикинуть.

Насколько примерно будет зависеть нагрев от частоты? Вроде линейно с коэффициентами. То бишь время открывания*коэф+время открытое*сопротивление*коэф. Примерно так? Или совсем другое, формулу киньте в меня
А нагрев можно и нивелировать - радиаторы-другие мосфеты.
Первая ссылка mikkey предпоследний абзац полностью совпадает со сказанным Lenchik. Дело за ключами и пересчётом дросселей.

Формулой не кину, но ИМХО вовсе не линейно!

Связался со Storm85. Есть формулы по дросселям:

Расчет дросселя я провожу в следующем порядке:
1) Выявляем параметры ферритового кольца: магнитную проницаемость m, длину средней линии Lср, площадь сечения S, индукцию насыщения Bm. Последний параметр можно узнать в справочнике по известной марке феррита, либо на сайте производителя феррита.
2) Задаемся необходимой индуктивностью дросселя L.
3) Зная параметры L, m, Lср, S, вычисляем необходимое количество витков N.
4) Определяем максимальное токопотребление нагрузки I и берем с 10-15% запасом.
5) Зная параметры m, Lср, S, I, N рассчитываем индукцию B внутри феррита. Если она оказывается больше, чем 0.8Bm, значит кольцо для поставленной задачи не подходит, необходимо выбрать кольцо либо бОльшего сечения, либо с бОльшей индукцией насыщения.
6) Если индукция не превышает 0.8Bm, определяем удовлетворяет ли нас дроссель по рассеиваемой мощности. Для этого задаемся максимальной мощностью, рассеиваемой на дросселе (Pm=0.5-2Вт в зависимости от размеров кольца).
7) По заданной мощности Pm и токопотреблении I, определяем активное сопротивление провода обмотки R.
8) Подбираем провод, которым собираемся наматывать (0.8-1мм для намотки в один провод, 0.5-0.6мм для намотки в несколько проводов).
9) Зная сечение провода(ов) Sпр и их активное сопротивление R, вычисляем максимальную длину провода(ов) Lпр.
10) Наматываем один виток провода на кольцо и определяем его длину Lв. Добавляем 1-2мм на угловое смещение провода при намотке.
11) По найденной максимальной длине провода Lпр и длине одного витка Lв вычисляем допустимое количество витков Nдоп.
12) Если Nдоп оказываеся меньше ранее посчитанного числа витков N, необходимо использовать провод с бОльшим сечением, либо наматывать в несколько проводов.
13) Если Nдоп>=N, оцениваем возможность намотки посчитанного числа витков. Для этого измеряем внутренний диаметр кольца d и смотрим выполняется ли неравенство:
pi*(d-Sпр)>=N*dпр,
где Sпр - площаль сечения предполагаемого к намотке провода,
dпр - диаметр предполагаемого к намотке провода.
14) Если неравенство не выполняется, значит необходимо наматывать в 2 или более слоя. Для маленьких колец с внутренним диаметром до 8мм я лично мотать в несколько слоев не советую. В этом случае лучше взять кольцо бОльших размеров, либо с бОльшей магнитной проницаемостью.
Хе-Хемуль от тока нелинейно, согласен. А вот уверена ли ты, что и от частоты?

Я-бы не был столь категоричен насчёт скин-эффекта

мы ведь подаём на дроссель не синусоиду, а прямоугольные импульсы

соответственно вплоть до 5 гармоники нам уже критично

литцедратом мотать дороговато (да и поди его купи на нужный ток)
а вот в 4-8 жил самое то

В режим прерывистого тока нарузки можно свалиться только при небольшой нагрузке на преобразователь, при повышении тока оно пройдёт, так что на кпд тут тоже можно положить

в идеале

Antinomy частота увеличивается, а переходный процесс в ключах при прочих равных остается тот же... т.е. он занимает все бОльшую часть процесса. Соотвецтвенно, туды ж нелинейно, и еще как... опять же ИМХО, тем более что оно заметно должно быть при существенном повышении частоты. Да и представляю я все это себе только интуитивно

Нет, линейно. Просто время открытия к периоду будет расти именно линейно. Но всё больше занимая от общего, согласен. Надо рыть дату. Маркировка 76139S H109 AW2.