Должна быть...раз не только название пункта меню есть, но и варианты выбора результата данного пункта тоже есть.
Расскажу то, что знаю. Сетап страницы пишутся отдельными файлами, их компилирует VFR compiler. Выглядит это как макроязык с набором компонентов, например:
prompt = STRING_TOKEN(STR_FORM_DRV_DEL_TITLE),
help = STRING_TOKEN(STR_FORM_NEXT_BOOT_HELP),
flags = INTERACTIVE | NV_ACCESS,
key = FORM_DRV_DEL_ID;
То есть, строка выбора описывается сразу с возможными состояниями, состоянием по умолчанию, и необходимостью ресета после установки. А функция-реализатор проверяет новые значения и выполняет установку. Так что выбор в сетапе может быть, а реализации может не быть.
С этого я и начал "копания" в биосе...нужного там нет...
Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:
Должна быть...раз не только название пункта меню есть, но и варианты выбора результата данного пункта тоже есть.
Подобная ситуация была с PAT на 865 чипсетах
Расскажу то, что знаю. Сетап страницы пишутся отдельными файлами, их компилирует VFR compiler. Выглядит это как макроязык с набором компонентов, например:
prompt = STRING_TOKEN(STR_FORM_DRV_DEL_TITLE),
help = STRING_TOKEN(STR_FORM_NEXT_BOOT_HELP),
flags = INTERACTIVE | NV_ACCESS,
key = FORM_DRV_DEL_ID;
То есть, строка выбора описывается сразу с возможными состояниями, состоянием по умолчанию, и необходимостью ресета после установки. А функция-реализатор проверяет новые значения и выполняет установку. Так что выбор в сетапе может быть, а реализации может не быть.
угу, или нужные строки может брать аддон-модуль (которого в штатном биосе может и не быть), отвечающий за разгон или пункт меню.
Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!
ТоварищЪ и Baza с этой стороны авард куда лучше...
:) Так ведь принцип у всех один. Авард тоже может оставить стринги.
За авардами подобного не замечал...
Может быть они работают лучше?... :-k
ТоварищЪ всё может быть...
Отправить комментарий