Автор: Llama , 3 марта 2009
Господа, а что из сабжа правильнее и почему?

Если что - будет делатся на Dell PERC 6i
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

NiTr0

16 лет 8 месяцев назад

А линейное - одинаковым будет... Т.к. по очереди блоки вычитываются с винтов. И скорость ограничена разве что скоростью считывания с блинов...

P.S. О "экзотике" типа 2 параллельных потоков линейного чтения - ничего сказать не могу, не тестил.

Highlander

16 лет 8 месяцев назад

[off]Линейная скорость чтения в случае использования страйпа на одинаковых накопителях по сравнению с одиночным таким накопителем либо зеркалом из таких накопителей может в теории доходить до количество накопителей * скорость чтения с одного накопителя, т.е. в n раз выше, чем с одного накопителя или зеркала, за счет одновременного чтения с нескольких накопителей. На практике будет всегда ниже, но даже страйп из 2 накопителей покажет значительно более высокое последовательное чтение.[/off]

NiTr0

16 лет 7 месяцев назад

[off]
т.е. в n раз выше, чем с одного накопителя или зеркала, за счет одновременного чтения с нескольких накопителей

Дык и c зеркала-то тоже читается одновременно с нескольких накопителей ;) На нормальных контроллерах ессно.[/off]

Highlander

16 лет 7 месяцев назад

[off]А вот это интересный момент. Все ли контроллеры при чтении с зеркала будут читать с одного винта при условии что он отдаст данные? А если вдруг данные разные по какойто причине окажутся на винтах, контроллер ведь не сможет об этом сигнализировать?[/off]